Загрузка...
Категории:

Загрузка...

Историк-архивист или архивист-историк – две стороны деятельности в одном лице (на примере работы Ленинградского партийного архива – ныне цгаипд спб)

Загрузка...
Поиск по сайту:


Скачать 134.07 Kb.
Дата17.03.2012
Размер134.07 Kb.
ТипДокументы
Подобный материал:


Лебедева Нина Борисовна

ведущий научный сотрудник

Центрального государственного

Архива историко-политических

документов Санкт-Петербурга

(ЦГАИПД СПб), д.и.н.


Историк-архивист или архивист-историк – две стороны деятельности

в одном лице (на примере работы Ленинградского партийного архива – ныне ЦГАИПД СПб)


Историк-архивист или архивист-историк? По сути – это одно и тоже, но есть и некоторое отличие, зависящее от вида работы, выполняемой сотрудником архива в данный конкретный момент. Историк использует труды архивиста, который создает НСА архива (каталоги, обзоры, описи), что делает возможным и значительно облегчает поиск документов, фактов. Совместная работа историка с архивистом, или сочетание их знаний в одном лице, – необходимое условие как для создания исторических трудов, так и для достижения прогресса в области смежных исторических дисциплин: архивоведения, источниковедения и археографии.

Навряд ли кто-то будет спорить с тем, что именно изучение архивных документов делает историка обладателем уникальных исторических знаний, а его труды серьезным вкладом в историографию. Историк, работающий в архиве, вводит в научный оборот новые источники, как в результате публикации документов, составления путеводителей, тематических и фондовых обзоров, так и в процессе написания статей, комментирования документов и т.д.

Известно, что свое служение богине истории Клио начинали с работы в архивных учреждениях многие видные историки. Так, в Петроградском историко-революционном архиве – практически с начала его образования в середине 1918 г. – работал основатель ленинградской школы архивоведения и археографии, профессор ЛГУ С.Н.Валк. В Центральном государственном архиве Ленинграда (ныне – РГИА) начинал свою научную деятельность С.Б.Окунь – крупнейший специалист по истории России первой половины XIX века и истории движения декабристов. Одним из результатов его работы в архиве стала книга «Русско-американская компания», опубликованная в 1939 г. под редакцией и с предисловием академика Б.Д.Грекова, в конце которого он особо отметил, что автор «использовал новый архивный материал, до сих пор в научный оборот не поступивший, чем несомненно придал своей книге характер новизны и убедительности». Нельзя не сказать и о Ленинградской школе историков революции 1917 г. в лице Ю.С.Токарева, В.И.Старцева и О.Н.Знаменского, начало научной деятельности которых также было теснейшим образом связано с работой в архивах, а следовательно, и с первоисточниками. Тем более, что первые два являлись по образованию юристами, а их приобщение к исторической науке произошло во время работы в публикаторском отделе – ныне ЦГА СПб.

Цель моего выступления – рассказать о роли сотрудников Ленинградского партийного архива – ныне ЦГАИПД СПб, берущего свое начало от Ленинградского истпарта, в приращении исторических знаний, показать, в чем конкретно выразился их вклад в это дело. Ответ на этот вопрос, как нам представляется можно получить только изучая историю ЦГАИПД СПб, всех этапов его существования, включая его предысторию.

Роль историков в собирании и хранении историко-партийных документов ярко прослеживается уже с начала образования в октябре 1920 г. Петроградского бюро Истпарта, первым руководителем которого стал историк В.А.Быстрянский – талантливый пропагандист и агитатор, занимавшийся исследовательской деятельностью еще до революции. Здесь же работал видный историк В.И.Невский. Свою работу они вели в тесном контакте с Главархивом, образованном в Петрограде после опубликования Декрета СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации архивного дела», но вскоре переведенном в Москву.

К этому времени обязанности Истпарта и Главархива были уже разграничены: Истпарт должен был заниматься изучением и изданием партийных документов, Главархив – организацией их хранения и научно-технической обработкой. Так, уже в октябре 1922 г. был обнаружен и сразу же опубликован с предисловием В.И.Невского протокол Петроградского Комитета РКП от 15 октября 1917 г., а в период с 1922 г. по 1927 г. в журнале «Красная летопись» напечатаны документы 16 заседаний ПК за 1917 год. Все найденные протоколы сразу же направлялись в архив ЦК или в Институт В.И.Ленина. До этого, как следует из письма Г.А.Тихомирнова (впоследствии заведующего архивом Института В.И.Ленина) от 18 сентября 1924 г. А.И.Раевой, они хранились в Ленинградском истпарте.

В начале 1925 г. Ленинградский истпарт приступил к подготовке сборника протоколов ПК за март – декабрь 1917 г. Одновременно через «Красную газету» он обратился с просьбой к бывшим членам ПК и работавшим там лицам с просьбой присылать в Институт свои воспоминания о работе в ПК и сохранившиеся у них протоколы ПК (черновики или копии)1.

Как следует из отчета Ленинградского губистпарта за январь – апрель 1925 г., протоколы первого легального большевистского ПК за 1917 г. были найдены его сотрудником «в разрозненном виде и приводятся в системный порядок», поскольку будут включены в отдельный сборник, подготовкой которого занят Истпарт. Сообщалось также, что большие услуги оказывают Истпарту работники Историко-революционного архива, которые «приходят на помощь в подборе архивных документов, принимают участие в составлении сборников2. Характерно, что литсотрудник Истпарта Э.А.Коральчук в 1925 г. одновременно являлась старшим архивистом политсекции Центроархива.

На проходившем 24 апреля 1925 г. совещании председателей уездных и районных истпарткомиссий председатель Губистпарта П.Ф.Куделли сообщила, что из документов, собранных райистпартами, составлен сборник «Ленинградские рабочие в борьбе за власть Советов» и два выпуска сборника «Первая русская революция в Петербурге». Именно Губистпарт, его районные, уездные и общезаводские комиссии, которые создавались в наиболее крупных цехах предприятий, а также их уполномоченные в трудовых коллективах, стояли у истоков образования историко-революционных и партийных архивов, осуществляя розыск документов, их сбор и первичную систематизацию.

Вопрос о создании партархивов обсуждался в январе 1927 г. на Всесоюзном совещании заведующих истпартотделами. Положение архивов в Ленинграде и области стало предметом рассмотрения на первом Ленинградском областном совещании истпарткомиссий, состоявшемся 16 мая 1928 г., в повестке дня которого стоял вопрос «Архивоведение и характер архивов в Ленинграде и области и увязка их работы с работой истпартов на местах». Выступавшие на этом совещании – уполномоченная от Центрархива в Ленинграде А.И.Раева и заведующая Ленинградским истпартом П.Ф.Куделли, констатировали в целом довольно плачевное состояние партийных, а тем более комсомольских архивов на местах, и однозначно пришли к выводу о необходимости создания областного партийного архива – при этом особо подчеркивалось, что архив должен находиться в едином помещении.

13 декабря 1929 г. был образован Ленинградский партийный архив, который первоначально назывался Ленинградское отделение Единого партийного архива (ЛО ЕПА), а с 1 октября 1930 г. Истпартотдел Ленинградского обкома ВКП(б) был реорганизован в НИИ при Обкоме ВКП(б), подчиненный Институту Ленина при ЦК ВКП(б) и с 15 октября того же года стал именоваться – Ленинградский институт истории ВКП(б).

Изучение истории ЛО ЕПА с момента его образования и вплоть до начала Великой Отечественной войны показывает, что вся научно-исследовательская работа велась только в институте. Что касается архивистов, то их главным делом являлось в эти годы проведение работы по концентрации в архиве документов и приведение их в порядок, так как архив, в первую очередь, рассматривался в качестве документальной базы института. Кроме того, архив выполнял огромный объем справочной работы – особенно в 1930-е годы, в связи с проверкой партийных документов. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что уровень образования сотрудников архива был недостаточен для выполнения ими функций младших научных сотрудников.

Вопрос этот особенно остро встал в 1940 г. при получении из ЦК ВКП(б) новых окладов работников партархивов, так как на этот момент в архиве не было ни одного работника с высшим образованием, включая его заведующую А.Н.Ельчанинову, имевшую только незаконченное среднее образование. Образование выше среднего имел один сотрудник, среднее образование имели 11, незаконченное среднее – трое и низшее 31 человек3.

Некоторые изменения в кадровом составе архива произошли только в октябре 1940 г., когда отдел кадров обкома направил туда двух инструкторов, а отдел пропаганды – двух пропагандистов с высшим образованием. До этого коллектив архива пополнился двумя сотрудниками со средним образованием.

В план работы партархива на 1941 г., выполнение которого прервала война и эвакуация архива в г.Челябинск, был включен новый раздел – «Научно-исследовательская работа». Он предусматривал такие виды работ, как подбор материалов для научно-исследовательской и справочной работы, написание трех статей, составление биографических картотек на документы из жизни и деятельности руководителей ВКП(б), а также обзоров документов важнейших 60 фондов – восемь из них, как следует из отчета о работе архива за январь – май 1941 г., были составлены уже в этот период4.

Дальнейшие изменения в отношении приобщения сотрудников архива к научно-исследовательской работе были в значительной степени связаны с изменением положения архива, когда решением Ленинградского горкома ВКП(б) от 21 марта 1945 г. он был передан в ведение Института истории партии Ленинградского горкома ВКП(б) – филиала Института марксизма–ленинизма при ЦК ВКП(б) в статусе одного из его секторов. В таком качестве ЛПА просуществовал до августа 1991 г.

В отчете о работе архива за 1946 г. появился раздел «Научная обработка материалов», включающий в себя такие виды работ, как составление обзоров, исторических справок, тематических карточек и выявление материалов для сборников документов. В частности, были составлены обзоры пяти, в основном небольших по объему документов фондов райкомов и одного укома ВКП(б); написаны исторические справки фондов Петроградского комитета РКП(б) губкома ВКП(б) и 2-го Городского райкома партии и составлены 1 243 тематические карточки по документам 53 фондов для хроники «Ленинградская партийная организация между XIV и XV съездами партии»5.

Нужно отметить, что сектор филиалов местных партархивов ИМЭЛ оценил работу по составлению этих обзоров далеко неоднозначно. В частности, в его рецензии говорилось о нецелесообразности составления впредь обзоров мелких фондов, содержащих небольшое количество единиц хранения. В то же время очень высокую оценку получила работа старшего научного сотрудника архива Е.А.Султановой, а именно составленные ею, историческая справка о партстроительстве в Петроградской губернии и обзор фонда Петроградского комитета РКП(б)6.

Елизавета Андреевна Султанова была направлена в ЛПА после окончания в 1945 г. Московского историко-архивного института и проработала сначала в секторе архива, а затем в научном секторе Института всю свою трудовую жизнь. Она стала первым сотрудником архива, получившим специальное историко-архивное образование.

До 1956 г. научно-исследовательская работа велась в стране небольшой группой архивов – в основном хранивших дореволюционные документы. Толчком к её развертыванию стало постановление Президиума ЦК КПСС от 7 февраля 1956 г. «О мерах по упорядочению режима хранения и лучшему использованию архивных материалов министерств и ведомств». В передовых статьях, опубликованных в журнале «Исторический архив», содержался призыв к историкам-архивистам «шире развернуть публикацию документов по истории советского общества», рекомендовалось готовить совместные публикации документов государственных и партийных архивов, а также «мобилизовать историков-архивистов в тесном сотрудничестве с исследователями… на преодоление отставания архивного дела». Характерно, что в резолюции III Международной конференции архивистов (май 1957 г. г.Загреб), на которой впервые присутствовали представители архивных учреждений СССР, было записано: «Все участники конференции считают, что научное значение архивов должно быть преобладающим». Отмечая, что поскольку «деятельность архивов носит в основном научный характер, а архивист во всех отношениях сам является историком, участники конференции согласились, что архивисты должны поощряться самым широким образом (выделение части рабочего времени, научные отпуска) с тем, чтобы они помимо чисто профессиональной работы вели научные исследования»7.

Именно с этого времени сотрудники сектора партархива стали активно привлекаться непосредственно к подготовке сборников документов и малых форм публикации и написанию статей, т.е. к участию в работе научного сектора Института. Тогда же началось сотрудничество архивистов партархива с сотрудниками публикаторского отдела ЛГАОРСС (ныне ЦГА СПб), в частности, с А.С.Дубиным и В.И.Старцевым, при подготовке подборки документов о первых ударных комсомольских бригадах, созданных на предприятиях Ленинграда в 1928–1929 гг., опубликованной в журнале «Исторический архив» 1958, № 6).

В 1959 г. в архиве была создана публикаторская группа в составе научных сотрудников Л.И.Ильиной и В.И.Никифоровой, в которую затем вошла Д.С.Кузнецова – выпускница Московского историко-архивного института. Тогда же были установлены контакты с ЛОИИ АН СССР (ныне СПб ФИРИ РАН) и с учеными-обществоведами вузов Ленинграда.

Дальнейшая активизация публикаторской работы была связана с участием публикаторов ЛПА в подготовке, совместно с публикаторами ЛГАОРСС, серии сборников об индустриализации Северо-Западного района, входящих в общесоюзную серию «Индустриализация СССР» (изданы в 1964, 1967 и 1969 гг.) и очерково-документального сборника «Борьба большевиков за установление советской власти в Петроградской губернии» (Л., 1972), редактором которого являлся сотрудник ЛОИИ АН СССР проф. А.Л.Фрайман, а также с подготовкой малых форм публикации. Только за 1966–1970 гг. сотрудники партархива подготовили и опубликовали в газетах и журналах 489 статей, подборок документов и хроник8. Отметим также участие публикаторской группы архива в подготовке книги «Герои Октября». Биографии активных участников Октябрьской революции (в двух томах) и первой пофондовой публикации документов Ленинградского штаба партизанского движения «В тылу врага» (совместно с ЛОИИ АН СССР)9.

Совместно с коллегами из Института истории партии при ЦК КП Узбекистана был подготовлен сборник документов «Братской дружбою сильны», опубликованный в Ташкенте в 1982 г. А в 1986 г. было положено начало совместной работе публикаторов архива с сотрудниками ГПБ (ныне РНБ) над созданием многотомного «Сводного каталога листовок первых лет Советской власти», которая продолжается и поныне.

Новым моментом стало более широкое вовлечение публикаторов архива в работу научного сектора Института, в том числе в создание трудов исследовательского характера10, а всех остальных сотрудников архива в подготовку малых форм публикации. В 1986–1990 гг. научные сотрудники ЛПА опубликовали 115 статей и подборок документов, в том числе 24 статьи которые вошли в Энциклопедический словарь «Ленинград»11.

Нельзя не сказать и о том, что в 1986 г. был опубликован сборник документов «Петроградский комитет РСДРП. Протоколы и материалы заседаний. Июль 1902 г. – февраль 1917 г.», подготовленный сотрудниками научного сектора Института истории партии Т.П.Бондаревской (руководитель), Т.А.Абросимовой и Е.Т.Лейкиной, оцененный и названный «уникальным в своем роде, поскольку протоколы партийных комитетов (до 1917 г.) сохранились в архивах лишь в редких случаях»12.

После передачи ЛПА в ноябре 1991 г. в состав Государственной архивной службы России и переименования его в Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) одним из направлений деятельности отдела публикации и использования стало продолжение и завершение работ, начатых научным сектором Института истории партии совместно с СПб филиалом Института Российской истории РАН, а именно сборника документов «Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. Протоколы и материалы» (опубликован в 2003 г.) и «Хроники рабочего движения». Результатом выявления документов для хроники стало участие архива в подготовке книги «Трудовые конфликты в Советской России. 1918–1929» (М., 1998), а также сборника документов «Питерские рабочие и "диктатура пролетариата"». Октябрь 1917 – 1929. Экономические конфликты и политический протест. (СПб, 2000) – совместной работы архивов Санкт-Петербурга с СПб ФИРИ РАН. Вместе с ними же архив участвовал в подготовке сборника документов «Ленинград в осаде» (СПб, 1995). Сотрудники архива участвовали в выявлении документов, включенных в сборник «Кронштадтская трагедия 1921 года» (М., 1999).

Приращению исторических знаний способствовало также участие сотрудников архива в работе научных и научно-практических конференций с последующей публикацией текстов их выступлений. Организаторами этих мероприятия являлись: Росархив, Архивный комитет Санкт-Петербурга и Ленинградской области, СПб ФИРИ РАН, СПб гуманитарный университет при СПбГУ, Российская национальная библиотека, Центральный военно-морской архив (Елагинские чтения), Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи. Постоянно поддерживалась связь с Музеем революционно-демократического движения в России конца XIX – начала ХХ веков, Домом Плеханова (участие в Плехановских чтениях), Музеем-квартирой Елизаровых и др.

Документы архива постоянно экспонируются в Выставочной галерее Архивного комитета.

Начатая в 1993 г. работа по подготовке краткого справочника по фондам ЦГАИПД СПб завершилась изданием в 2000 г. Путеводителя по фондам архива – благодаря получению в конце 1997 г. гранта фонда Сороса, что позволило архиву приобрести первый компьютер и тем самым значительно ускорить этот весьма трудоемкий процесс.

Возобновилась прерванная на многие годы работа по подготовке обзоров документов наиболее востребованных исследователями фондов, а именно Северо-Западного областного бюро ЦК ВКП(б) – партийного органа крупного территориального объединения, охватывающего в 1921–1927 гг. территорию шести губерний: Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Олонецкой (до августа 1922 г.), Псковской, Череповецкой и Карельской Трудовой Коммуны.

Архив участвовал в создании справочника, содержащего информацию о фондах личного происхождения в коллекциях государственных архивов Санкт-Петербурга, республик Карелии и Коми, областей: Архангельской, Вологодской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской, Новгородской, Псковской (СПб, 2002), а также Энциклопедии «Петроград–Ленинград–Петербург», изданной в 2004 г.

В 2006 г. завершена работа по написанию истории архива, отдельные фрагменты которой опубликованы в различных изданиях13. В качестве одного из приложений к ней составлен список изданий Ленинградского истпарта, института и архива, насчитывающий более четырехсот наименований монографий, очерков, брошюр, хроник, сборников статей и документов, подготовленных при участии их сотрудников или с использованием документов бывшего Ленинградского партархива, а также совместных с другими организациями работ, ставших определенным вкладом в развитие исторической науки и смежных исторических дисциплин. Среди их авторов – сотрудники Истпарта: М.И.Ахун, В.А.Быстрянский. А.Ф.Ильин-Женевский, Э.А.Король-чук, Н.А.Корнатовский, П.Ф.Куделли, М.Л.Лурье, Г.Л.Шидловский и др., сотрудники института и архива: Т.А.Абросимова, Т.П.Бондаревская, В.М.Ива-нов, Л.И.Ильина, А.П.Константинов, А.П.Крюковских, В.А.Кутузов, А.А.Кирилина, Г.И.Копанев, Д.С.Кузнецова, В.А.Кутузов, Н.Б.Лебедева, Е.Т.Лейкина, Ю.А.Липилин, В.Е.Муштуков, И.М.Шишкина, Ю.Н.Яблочкин и др.

Активно участвовали в подготовке совместных с институтом и архивом трудов известные ленинградские историки: Х.М.Астрахан, А.З.Ваксер, Р.Ш.Ганелин, А.Р.Дзенискевич, В.А.Ежов, Е.Ф.Ерыкалов. В.М.Ковальчук, Е.Р.Ольховский, Г.Л.Соболев, В.И.Старцев, А.Л.Фрайман, В.Ю.Черняев и др.

Эта традиция сохранилась и поныне. В частности, совместно с СПб ФИРИ РАН ведется подготовка сборника документов «Петроградский комитет РКП(б) в 1918 г. Протоколы и материалы заседаний».

Подводя итог всему выше сказанному, можно сделать вывод, что изучение истории архивов, в данном случае ЦГАИПД СПб, в развитии архивоведения, позволяет увидеть, как и кто конкретно движет процесс создания источниковой базы исторических исследований и какова в этом отношении роль архивистов не только как собирателей и хранителей документов, но их исследователей и публикаторов.


____________________


1 О работе по подготовке данного сборника смотри Отчет П.Ф.Куделли, опубликованный в журнале «Пролетарская революция», 1928, № 2, а также введение к сборнику «Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 г. Протоколы и материалы заседаний». СПб. 2003.

2 ЦГАИПД СПб, ф.461, д.96, л.35–36; д.94, л.104.

3 Там же, ф.5321, оп.1, д.68, л.4–7.

4 Там же, д.118, л.18; д.119, л.9.

5 Там же. ф.4000, оп.1, д.362, л.45–57; д.365, л.23–38.

6 Там же, д.512, л.6–10, д.622, л.4.

7 «Исторический архив», 1956, № 1, С.2, 4; ЦГАИПД СПб, ф.4000, оп.13, д.4, д.53.

8 ЦГАИПД СПб, ф.4000, оп.16, д.147, л.19.

9 В тылу врага: Борьбе партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. Сб. док. 1941 год. Л., 1979; 1942 год, Л., 1982; 1943 год, Л., 1983; 1944 год, Л., 1985.

10 См.: «Лениниана». Продолжение поиска. Л., 1987; Киров и Ленинградские коммунисты. 1926–1934. Л., 1966; Июнь 1941 – май 1945; О подвиге Ленинграда строками хроники. Л., 1989.

11 ЦГАИПД СПб, ф.4000, оп.31, д.21, л.33; д.83, л.16–18; оп.32, д.16, л.27, 46–49; д.79, л.11–12; д.143, л.12.

12 См.: А.Д.Степанский. Археография Отечественной истории ХХ века. М., 2004. С.65.

13 См.: Английская набережная, 4. Вып.4 «Лики России». СПб, 2004. С.385–408; Петербургская историческая школа. Альманах. Третий год выпуска. Памяти Е.Р.Ольховского. СПб. «Нестор». 2004. С.386–408; Шестые петровские чтения. Сб. научных трудов. СПб. 2005. С.88–95.


Скачать, 346.37kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт
Загрузка...


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru