Категории:

Г. Москва, Профсоюзная ул., д. 86. Тел. 334-81-86

Поиск по сайту:


Скачать 181.98 Kb.
Дата17.03.2012
Размер181.98 Kb.
ТипДокументы
Содержание
Харченко В.П.
Сергеев Н.И.
Описание медицинской технологии
2. Материально-техническое обеспечение медицинской технологии
3. Описание метода
Возможные осложнения при использовании медицинской технологии и способы их устранения.
Эффективность использования метода.
Признаками улучшения
Признаки прогрессирования
Положительный эффект на лечение был отмечен у 56 (64,4%)
Отсутствие эффекта от лечения имело место у 12,3% больных
Чувствительность магнитно-резонансной томографии в определении вторичного злокачественного поражения скелета составляет 92,6%, с
Список литературы
Подобный материал:




Федеральное агентство по высокотехнологичной помощи Российской Федерации


Федеральное государственное учреждение «Российский научный центр рентгенорадиологии» Росмедтехнологий


г. Москва, Профсоюзная ул., д. 86.

Тел. 334-81-86

www.rncrr.ru


Магнитно-резонансная томография в диагностике и мониторинге эффективности лечения метастатического поражения костных структур

(медицинская технология)


Москва 2008


Аннотация


Представлена усовершенствованная медицинская технология магнитно-резонансной томографии пациентов с метастатическим поражением скелета.

Сущность предлагаемой технологии заключается в магнитно-резонансной томографии (МРТ) пациентов с метастатическим поражением скелета и в использовании данного метода для динамического мониторинга онкологических больных в процессе и после химиолучевой терапии для оценки эффективности лечения.

Технология предназначена для врачей рентгенологов.

Технология может быть использована в больницах, диспансерах, амбулаторно-поликлинических учреждениях.


Авторы:

^ Харченко В.П. – академик РАМН, д.м.н., профессор, директор ФГУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Росмедтехнологий»

Котляров П.М.- д.м.н., профессор, руководитель диагностического отдела специальных лучевых методов исследования ФГУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Росмедтехнологий»

^ Сергеев Н.И. – к.м.н., зав. отделением специальных лучевых методов исследования ФГУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Росмедтехнологий»

Учреждение разработчик: ФГУ «Российский научный центр Рентгенорадиологии Росмедтехнологий»


Оглавление


  1. Введение…………………………………………………………………………………3

  2. Описание медицинской технологии....................………………………………...........7

3.1. Показания и противопоказания…………………………………………………….7

3.2. Материально-техническое обеспечение медицинской технологии ..……………7

3.3. Описание метода…………………….………………………………………………7

4. Возможные осложнения при использованной медицинской технологии и способы их устранения……………………………………………………………………………………10

5. Эффективность использования медицинской технологии ..…………………………11

6. Список литературы………………………………………………………………………..14


Введение

Последние десятилетие отмечается рост онкологической заболеваемости в России. Так по данным статистического анализа, абсолютное число пациентов со злокачественными новообразованиями в 2002 году на 14% больше, чем в 2000 году. При общем росте метастатических поражений органов и систем, количество случаев поражения позвоночника и спинного мозга по результатам ВОЗ составляет 2.2 % на 1000000 населения.

В тоже время вторичное (метастатическое) поражение органов и тканей является одной из главных проблем в лечении онкологических заболеваний.

Важнейшее значение имеет метастатическое поражение осевого скелета, которое в общей структуре метастатических осложнений по данным ряда авторов составляет более 30%. (9,12, 26).

Распознавание метастазов на максимально ранних этапах поражения играет существенную роль в назначении своевременного и адекватного химиолучевого лечения (25)

В связи с чем, проблема выявления метастатического поражения позвоночника является значимо актуальной.

В арсенале диагностических исследований методам лучевой диагностики принадлежит ведущая роль в выявлении патологии осевого скелета.

В настоящее время для диагностики метастатического поражения костей используются: стандартная рентгенография, рентгеновская компьютерная томография, остеосцинтиграфия, магнитно-резонансная томография.

Рентгенография

Обычно при подозрении на патологию скелета обследование пациентов начинается с традиционной рентгенографии, проведенной в 2-х стандартных проекциях. Она дает возможность на основании анализа рентгенограмм получить первую информацию об области поражения и объеме последующих исследований, особенно при подозрении на метастатическое поражение.

С анатомо-рентгенологической точки зрения различают два типа раковых метастазов в костях, а именно: остеокластические (литические) и остеобластические (склератические) (8, 11, 14). Основываясь на ретроспективном анализе секционных данных, считается, что остеолитическая разновидность метастаческого поражения встречается в 88,2% случаев, а остеосклератическая в 5,5%.(8,11,24,27). Однако чувствительность традиционной рентгенографии для визуализации вертебральных опухолей (первичных метастатических) невысока и зависит как от размеров поражения в позвоночнике и темпов перестройки его костной структуры (6,10).

По данным большинства исследователей для получения достоверного диагноза по рентгенограммам необходимо более 50% литического поражения позвонка (7,28). Недостаточная чувствительность рентгенологического метода в выявлении изменений на ранних стадиях болезни и низкая специфичность, а также отсутствие информации о мягкотканном компоненте при метастатическом поражении значительно снижает его диагностическую ценность (15, 18).

Таким образом, традиционная рентгенография не отвечает на запросы клиники при диагностике метастатического поражения костей из-за позднего появления рентгенологических симптомов метастатических изменений.

Остеосцинтиграфия.

Радиоизотопное сканирование является более чувствительным методом для определения поражения костей в сравнении с обычной рентгенографией. Радионуклеидные методы, основанные на гиперфиксации радиофармпрепарата (изотопы фосфора, стронция, технеция), используются не только для определения поражения костей, но и оценки локализации, распространенности этого поражения, а также при выборе места возможной биопсии (1). Однако при отдельных разновидностях злокачественного поражения (гематобластозы, мелкоклеточный рак почки, рак щитовидной железы) чувствительность метода сравнительна низкая и составляет от 10 до 30%. (23, 29, 30). Метод не является высокоспецифичным и не позволяет по обнаруженным изменениям отдифференцировать неопухолевые процессы (воспалительные, дистрофические, посттравматические) от опухолевых.

По данным ряда авторов остеосцинтиграфия до 30% случаев дает, так называемый, ложно-положительный результат, реагируя на воспалительные и дистрофические изменения в костях (28). Кроме того, помимо низкой специфичности данный метод не позволяет оценить анатомо-морфологические соотношения в исследуемом отделе позвоночника и окружающих тканях.

Рентгеновская компьютерная томография (РКТ)

Разработка и внедрение в клиническую практику компьютерных томографов с высокой разрешающей способностью способствовало использованию РКТ в исследовании позвоночного столба и спинного мозга (2)

Метод, обладая большей разрешающей способностью в сравнении с рентгенологическим исследованием, позволяет определить тип метастатического поражения (остеолитический или остеобластический) осевого скелета на ранних этапах болезни, в том числе и локализацию интрамедуллярных и интрадуральных метастазов.

Для диагностики интрадуральных и интрамедуллярных метастазов показано применение комбинации РКТ с одномоментным эндолюмбальным контрастированием неионными водорастворимыми препаратами (РКТ- миэлография).

Однако существует ряд технических факторов, ограничивающих выявление опухоли с помощью РКТ:

  • РКТ должна следовать за миелографией, что позволяет определить верхний уровень новообразования при спинальном блоке, однако, данный метод технически сложен в проведении (4, 5, 11).

  • Ограниченное пространственное разрешение РКТ, затрудняющее анализ небольшого по размерам позвоночного канала.

  • Артефакты от высокоплотной костной ткани (особенно в шейно-грудном отделе позвоночника).

  • Наличие у пациента сколиоза или кифоза ограничивает адекватное размещение его на сканере при проведении исследования

Таким образом, РКТ широко не используется в диагностике заболеваний скелета из-за особенностей анатомического строения позвоночника (небольшого поперечного размера, значительной продольной протяженности, наличия различных анатомических структур близких по плотности (3, 11, 21).

Магнитно-резонансная томография.

История развития МРТ непродолжительна, однако цепь находок ученых привела к одному из самых выдающихся медицинских открытий ХХ века, сравнимому лишь с идеей Конрада Рентгена применять в медицине Х – лучи. Впервые магнитно-резонансная томография с диагностической целью при исследовании позвоночника была применена в 1982 г.

Для МРТ разработаны различные импульсные последовательности, которые, в зависимости от цели, определяют вклад того или иного параметра в интенсивность изображения исследуемых структур для получения оптимального контраста между нормальными и измененными тканями. (7,13)

МРТ скелета является чувствительным неинвазивным методом исследования, который позволяет получить четкое изображение костей и мягких тканей. МР-томограф обеспечивает большую контрастность изображения тканей и возможность получения изображений сагиттальных и фронтальных срезов тех областей тела, которые труднодоступны визуализации с помощью обычного рентгенологического исследования или КТ. МРТ исключает риск, связанный с рентгеновским облучением тела, и не вызывает повреждения живых клеток. В последние годы отмечается более широкое применение магнитно – резонансного исследования костно – суставной системы для диагностики первичных и вторичных изменений скелета.(16,17,19,20,22) Внедрение магнитно-резонансной томографии (МРТ) в практическую медицину в предложенном объёме позволяет получить наиболее полную информацию о состоянии костных структур, определить дальнейшую тактику в отношении выявленных изменений, а также осуществлять планирование и оценку эффективности химиолучевого лечения. (16,17)

МРТ может использоваться для выявления патологических изменений различной локализации, определения их структуры, границ, природы, глубины расположения патологического очага и соотношения его с другими органами [16,17,18, 19,20,22]. Достоинством МРТ является ее безвредность, возможность многоплоскостного сканирования, высокое качество изображения мягких тканей.

В связи с этим актуальным является усовершенствование магнитно - резонансного исследования с целью определения оптимального подхода к исследованию костных структур и оценки эффективности проводимого химиолучевого лечения при вторичных изменениях скелета.

Данная усовершенствованная медицинская технология отличается от уже существующих аналогов - использованием МРТ для мониторинга пациентов с вторичным поражением скелета в процессе и после проведения химиолучевой терапии.

^ Описание медицинской технологии


1. Показания и противопоказания.

Показания:

- подозрение на вторичные изменения скелета у онкологических больных

- динамический мониторинг выявленных метастатических изменений в процессе и после выполнения химиолучевого лечения

Противопоказания

абсолютные:

- наличие металлических инородных тел, магнитных имплантантов, ферромагнитных клипс на сосудах

- наличие кардиостимуляторов

относительные:

-беременность

- клаустрофобический синдром

^ 2. Материально-техническое обеспечение медицинской технологии

Используются магнитно-резонансные томографы, например аппарат Signa 1,5 T, США (регистрационный номер ФС № 2005/1293 ), с применением парамагнетика «Омнискан» (регистрационный номер П № 015800/01)

^ 3. Описание метода

Предварительной подготовки пациентов не требуется.

При проведении МРТ осевого скелета всем пациентам проводится обязательное исследование в сагиттальной проекции. Сагиттальная проекция позволяет видеть костные структуры, позвоночный канал, межпозвонковые диски.

При МРТ исследовании позвоночника в сагиттальной проекции использовались Т1ВИ, Т2ВИ; импульсные последовательности FSE, CBASS3D, с подавлением сигнала от жировой ткани (TSHIRT, STIR). Дополнительно в Т1ВИ проводилось исследование с введением внутривенно пациентам 20,0-60,0 мл парамагнетика «Омнискан». Оценивали состояние костных структур исследуемой области, проводили сравнительный анализ данных в нативном режиме и после контрастирования. Определяли наличие очаговых изменений МР сигнала, зоны разрушения костных структур, выход процесса в окружающие ткани, характер накопления парамагнетика в зонах патологических изменений.

При выявлении патологического очага устанавливается его точная локализация, размеры, изучается форма, структура, размеры образования.

МР-семиотика метастатического поражения позвоночника не зависела от локализации первичной опухоли, однако имели место ряд специфических признаков:

  • остеобластические метастазы проявлялись зоной снижения интенсивности сигнала на Т1ВИ и Т2ВИ,

  • остеолитические очаги давали преимущественно усиленный МР-сигнал в Т2ВИ при сравнении с непораженным костным мозгом позвонков.

В последовательностях с подавлением сигнала от жировой ткани метастаз с остеолитическим компонентом характеризовался гиперинтенсивным МР-сигналом.

  • контуры метастатического очага отличались размытостью, неровностью,

  • костная структура была неоднородна, в зоне поражения не прослеживалась.

На более поздних стадиях, при локализации в теле позвонка происходила его компрессия с последующим разрушением замыкательных пластинок и межпозвоночного диска и образованием компрессионного перелома.

Для детализации МРТ изменений и выявления характера интрадурального, интрамедуллярного и паравертебрального распространения выполнялись дополнительные исследования в аксиальной проекции.

Паравертебральное распространение лучше визуализировалось на Т2ВИ за счет хорошей контрастности очага с гипоинтенсивным МР-сигналом от мышц.

Компрессия спинного мозга и дурального пространства проявляется сужением и деформацией заднего субарахноидального пространства, уменьшением его размеров и смещением, сдавлением спинного мозга. В ряде случаев имел место ликворный блок, проявляющийся потерей сигнала от ЦСЖ на Т2ВИ и Т1ВИ на уровне пораженного позвонка.

Макроструктура области поражения в МР изображении соответствовала одному из вышеописанных вариантов метастатических изменений.

При локализации изменений в подвздошной кости, подвздошно-крестцовом сочленении нередко определяется внекостный мягкотканый компонент, для уточнения распространения которого, также требуются аксиальные срезы.

Исследование на фоне введения парамагнетика выявило 4 варианта его накопления в очаге:

- сниженно- хаотичное относительно непораженной кости (45,5% больных),

-отсутствие такового (25,5%),

-идентичное непораженной части кости (22,6%)

- и повышенное (6,4%).

Между тем, введение 40,0-60,0 мл парамагнетика значительно улучшало визуализацию патологических изменений относительно дозы 20,0 мл. Парамагнетик накапливался в основном по периферии очага. Визуализировался феномен «выравнивания сигнала», когда пораженные участки позвонков с гипоинтенсивным МР-сигналом на нативных изображениях, после введения омнискана, полностью нивелируются на Т1ВИ (МР-сигнал становится изоинтенсивным сигналу от неизменной костной ткани позвонка). Вероятно, это обусловлено идентичностью плотности капиллярной сети в пораженной и непораженной части кости.

Какой-либо зависимости МРТ-картины в отношении сигнальных характеристик метастатических очагов, их локализации и количества от вида первичной опухоли не выявлялось.

В плане дифференциальной диагностики злокачественных изменений и возможных доброкачественных процессов, таких как гемангиомы, участки жировой дегенерации, отек костного мозга, фиброзные разрастания, выполнялось исследование с подавлением сигнала от жировой ткани. Гемангиомы имели четкие, достаточно ровные границы с окружающими костными трабекулами, округлую или овоидную форму, однородный гиперинтенсивный сигнал. Фиброзные изменения носили вид полигональных или округлой формы очажков с гиперинтенсивным МР-сигналом, также имевших однородную внутреннюю макроструктуру. Изменения, характеризующие жировую дегенерацию, выглядели как округлые, продолговатые, иногда бесформенные зоны с гиперинтенсивным МР-сигналом в Т1 -Т2 ВИ, имели нечеткие размытые контуры и не определялись при исследованиях с подавлением сигнала от жира. Для отека трабекулярных структур при исследовании с подавлением жировой ткани были характерены очаги гиперинтенсивного сигнала и отмечалось исчезновение данных изменений после проведения лечения без нарушения макроструктуры кости. Следует отметить, что у 10% пациентов с онкологическим анамнезом и наличием очагов гиперфиксации радионуклида при остеосцинтиграфии, МРТ установила неонкологический генез изменений в костно - суставной системе.


^ Возможные осложнения при использовании медицинской технологии и способы их устранения.


В единичных случаях при введении парамагнетика у пациентов наблюдается легкая тошнота и головокружение. При прекращении внутривенной инъекции данные симптомы исчезают.

^ Эффективность использования метода.

В отделении специальных лучевых методов исследования ФГУ «РНЦРР» Росмедтехнологий на магнитно-резонансном томографе Signa, производства GE MEDICAL SYSTEMS, США, было обследовано 87 пациентов (54 мужчин и 33 женщин), в возрасте от 20 до 86 лет (средний возраст 52 года) со злокачественными опухолями различной локализации и с верифицированными метастатическими поражениями скелета. У 32 больных первичный очаг локализовался в молочной железе, у 18 – в легких, у 14 диагностирован гинекологический рак; у 6 – рак почки; рак предстательной железе имел место у 17 больных.

При проведении магнитно-резонансного исследования позвоночника и спинного мозга в большинстве случаев наблюдалось ограничение размеров метастатического очага телом позвонка и только в 12% - опухолевый процесс поражал дужки и остистые отростки, в той или иной степени суживая позвоночный канал и сдавливая дуральный мешок. Кроме того, у 7 (8,04%) из 87 пациентов при первичном МРТ исследовании позвоночника был выявлен компрессионный перелом, не диагностированный при обычной рентгенографии.

МРТ обладает преимуществом в выявлении очаговой патологии костей при сравнении с КТ и рентгенографией, было выявлено 32 очага, размером 2-3мм, 27 очагов - 4-6 мм, 28 -более 8 мм. При статистической обработке результатов исследований использовался критерий Вилкоксона, реализованный в прикладной программе STATISTICA v.6.0, и были получены следующие данные:

- статистически значимые различия при МРТ и КТ исследованиях

в выявлении очагового поражения, размером 2-3 мм (р=0,000006).

-статистически значимые различия при МРТ и рентгенографии в выявлении очагового поражения, размером 2-3 мм (р=0,000004).

- статистически значимые различия при МРТ и КТ исследованиях в выявлении очагового поражения, размером 4-6 мм (р=0,1088).

- статистически значимые различия при МРТ и рентгенографии в выявлении очагового поражения, размером 4-6 мм (р=0,000018).

- статистически значимые различия при МРТ и КТ исследованиях в выявлении очагового поражения, размером более 8 мм (р=0,1088).

- статистически значимые различия при МРТ и рентгенографии в выявлении очагового поражения, размером более 8 мм (р=0,1088).

Всем больным проводили лечение - локальную лучевую терапию на метастатический очаг или комбинированное лечение (лучевое лечение + химиотерапия). Повторное МРТ исследование проводилось в сроки до одного месяца после окончания курса лечения.

При сопоставлении данных МРТ исследования до и после химиолучевого лечения приме­нялись следующие критерии: 1) улучшение, 2) отсутствие эффекта от лечения

3) прогрессирование процесса.

^ Признаками улучшения считалось уменьшение очага деструкции с явлениями репарации, значи­тельное уменьшение распространенности опухоле­вого процесса и уменьшение воздействия опухоли на структуры спинного мозга.

^ Признаки прогрессирования - увеличение коли­чества очагов деструкции, возникновение патоло­гических переломов и увеличение инфильтрации мягких тканей с воздействием на структуры спин­ного мозга в зоне, подвергшейся облучению.

^ Положительный эффект на лечение был отмечен у 56 (64,4%) из 87 больных. При этом наблюдалось уменьшение очага в размерах до 15 – 20%, снижение интенсивности МР-сигнала на Т2ВИ и при исследовании с подавлением сигнала от жировой ткани, внутренняя структура метастатически измененного очага становилась более однородной, кроме того у 10% больных наблюдалось уменьшение или исчезновение мягкотканного компонента метастатического поражения, на месте которого появлялись деструктивные изменения костных структур в виде образования кистоподобных полостей, разрежения трабекулярных структур.

^ Отсутствие эффекта от лечения имело место у 12,3% больных, при этом в 5% случаев наблюдалось прогрессирование процесса.

Следует отметить, что у 10% пациентов с онкологическим анамнезом и наличием очагов гиперфиксации радионуклида при остеосцинтиграфии, МРТ установила неонкологический генез изменений в костно - суставной системе.

В плане дифференциальной диагностики злокачественных изменений и возможных доброкачественных процессов, таких как гемангиомы, участки жировой дегенерации, отек костного мозга, фиброзные разрастания, выполнялось магнитно-резонансное исследование позвоночника с подавлением сигнала от жировой ткани. Гемангиомы имели четкие, достаточно ровные границы с окружающими костными трабекулами, округлую или овоидную форму, однородный гиперинтенсивный сигнал. Фиброзные изменения носили вид полигональных или округлой формы очажков с гиперинтенсивным МР-сигналом, также имевших однородную внутреннюю макроструктуру. Изменения, характеризующие жировую дегенерацию, выглядели как округлые, продолговатые, иногда бесформенные зоны с гиперинтенсивным МР-сигналом в Т1 -Т2 ВИ, имели нечеткие размытые контуры и не определялись при исследованиях с подавлением сигнала от жира. Для отека трабекулярных структур при исследовании с подавлением жировой ткани были характерны очаги гиперинтенсивного сигнала и отмечалось исчезновение данных изменений после проведения лечения без нарушения макроструктуры кости.

Метастатическое поражение позвоночника значи­тельно снижает качество жизни и осложняет течение онкологического заболевания.

Магнитно-резонанс­ная томография является альтернативным методом для выявления метастатического поражения спин­ного мозга и для определения границ опухоли при распространении ее на дуральный мешок, корешки спинного мозга и окружающие мягкие ткани. Кроме этого магнитно-резонансная томография уточняет распространенность метастазов и позволяет стадировать опухолевый процесс. Получаемая информация необходима для решения вопроса о различных видах терапии, в том числе и лучевой терапии.

Эффективность используемой медицинской технологии подтверждается высоким процентом выявляемости метастатического поражения скелета, достоверностью определения распространенности процесса, адекватной оценкой проведенного химиолучевого лечения.

Анализ данных МРТ показал преимущество данного метода по сравнению с другими диагностическими методами (рентгенография, остесцинтиграфия) в уточнении метастатического поражения костей, особенно в дифференциальной диагностике очагов посттравматической, поствоспалительной и злокачественной природы.

^ Чувствительность магнитно-резонансной томографии в определении вторичного злокачественного поражения скелета составляет 92,6%, специфичность 85,7%.

Как видно из представленных результатов, МРТ значительно повышает дифференциальную диагностику очаговых поражений скелета, позволяет достоверно осуществлять мониторинг пациентов в процессе и после химиолучевого лечения. Данная медицинская технология позволяет сократить сроки обследования и лечения больных, что повышает экономическую эффективность.

Таким образом, магнитно-резонансная томография является высокочувствительным и высокоинформативным методом диагностики опухолей позвоночника, распознавания вторичного поражения костной системы и оценки динамики процесса при про­ведении и дальнейшем планировании комплексного лучевого лечения.


^ Список литературы:

  1. Габуния Р.И., Касаткин Ю.Н., Сергеенко В.Б. Современное состояние и перспективы развития радионуклидной диагностики // Материалы VII Всероссийского конгресса рентгенологов и радиологов. Владимир, 1996. – С.6-7.

  2. Габуния Р.И., Колесникова Е.К. Компьютерная томография в клинической диагностике. –М., - 1995.- С.275-328.

  3. Гуничева Н.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике спинальных метастазов: Дисс. … канд. мед. наук. – Красноярск, 1997.

  4. Дмитриев А.Е., Вавилов С.Б., Нуднов Н.В. Значение метода рентгеновской компьютерной томографии в диагностике некоторых заболеваний позвоночника и спинного мозга // Ортопедия, травматология и протезирование. – 1989. - №5. С.1-8.

  5. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н. Компьютерная томография в нейрохирургичсекой клинике. – Москва. 1985. – 293 с.

  6. Линденбратен Л.Д., Королюк И.П. Медицинская радиология и рентгенология. Москва. - 1993.

  7. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского форума по магнитному резонансу/ под ред. Проф. П. Ринка. Пер. с англ. –Oxford: Blackwell, Scientific Publications 1995. С.4-29.

  8. Многотомное руководство по патологической анатомии/ под ред. А. И.Струкова. – М., - 1969. – Т.2. – 123 с.

  9. Морозов А.Н. Первичные опухоли и опухолеподобные заболевания позвоночника: Дисс. … докт. мед. наук. – Москва, 1998.

  10. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. –Москва. -1964. – Т2. –С.461-480.

  11. Рентгенорадиодиагностика заболеваний головного и спинного мозга// под ред. А.Н. Коновалова – М., 1979.

  12. Новосибирская область 2005 год // Статистический сборник., Новосибирск, 2005 г. С8-17.

13. Стегачев С.К. Магнитно-резонансная томография в диагностике злокачественных заболеваний позвоночника: Дисс. … канд. мед. наук. – Москва, 2002.

14. Тагер И.Л., Дьяченко В. А. Рентгенодиагностика заболеваний позвоночника М, Медицина.- 1971. 87 с.

15. Труфанова Г.Е., Рамешвили Т.Е. Сборник учебных пособий по нейрорентгенологии. Санкт-Петербург. - 2004.

16. Харченко В.П., Котляров П.М., Сергеев Н.И МРТ в диагностике метастатического поражения костного скелета и оценке эффективности их лечения В кн.: Мат. Всероссийского конгресса лучевых диагностов

17. Харченко В.П., Котляров П.М., Сергеев Н.И.Диагностика и мониторинг эффективности лечения метастатического поражения костной системы по данным магнитно-резонансной томографии.в кн.: Невский радиологический форум « новые горизонты» (7-10 апреля 2007года) С. 168-170.

18. Яхно Н.Н., Ахадов Т.А., Черненко О.А. Клинические и МРТ характеристики при болях в спине. // Магнитно-резонансная томография в мед. практике. Материалы научно-практической конференции. – Москва. – 1995. – С.45

19. Baur A., Huber A., Ertl-Wagner B., et al. Diagnostic value of increased diffusion weighting of a steady-state free precession sequence for differentiating acute benign osteoporotic fractures from pathologic vertebral compression fractures // AJNR Am J Neuroradiol.- 2001.- № 22. P. 366 –372.

20. Byun W.M., Shin S.O., Chang Y. et. al.. Diffusion-weighted MR imaging of metastatic disease of the spine: assessment of response to therapy // AJNR Am J Neuroradiol.- 2002.- Vol. 23. - № 6. P.906-912.

21. Beltran J., Noto A.M., Chakeres D.W. et. al. Tumors of the osseous spine: staging with MR imaging versus CT // Radiology. – 1987.- Vol. 162. - № 2. – P. 565-569.

22. Chan J.H., Peh W.C., Tsui E.Y., et. al.. Acute vertebral body compression fractures: discrimination between benign and malignant causes using apparent diffusion coefficients // Br J Radiol.- 2002.- Vol. 891. -№75. P.207-214.

23. Daldrup-Link H.E., Franzius C., Link T.M., et. al. Whole-body MR imaging for detection of bone metastases in children and young adults: comparison with skeletal scintigraphy and FDG PET // AJR Am J Rentgenol. -2001.- Vol. 177. - № 1. P. 229-236.

24. Galasko G. Skeletal metastases. – London:Butterworth and Co.Publish.- 1986. – 121p.

25. Kanberoglu K., Mihmanli I., Kurugoglu S., et. al. Bone marrow changes adjacent to the sacroiliac joints after pelvic radiotherapy mimicking metastases on MRI // Eur. Radiol. – 2001. –Vol. 11. - № 9. P.1748-1752.

26. Schajowicz F. Tumors and tumorlike lesions of bone. Pathology, Radiology and Treatment: 2-nd. Edition, - Berlin etc.: Springer –Verlag, 1994. – 649p.

28. Smoker W. R., Godersky J. C., Knutzon R. K. MRI in evaluating metastatic spinal disease // AJNR. – 1987. – P.901-908.

27. Sze G., Pwohin M. Metastatic disease of spine and spinal cord. In Atlas SW: MRI of the brain and spine. - N.Y. Raven Press. -1991. – P.921-965.

28. Tamada T., Nagai K., Iizuka M., et. al. Comparison of whole-body MR imaging and bone scintigraphy in the detection of bone metastases from breast cancer // Nippon Igaku Hoshasen Gakkai Zasshi. -2000.- Vol. 60. -№ 5.- P.249-254.

29. Vattimo A., Bertelli P., Burroni L.La scintigrafia vertebrale // Trattato italiano di diagnostica per imagini della colonna vertebrale.- Podova: SGEditoriali. – 1993.- P.107-119

30. Ymashita K., Demno K., Ueda T. Prognostic significance of bone metastatic prostate canser // Cancer. – 1993. - № 71. – P. 1297



Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru