Загрузка...
Категории:

Загрузка...

Курс на реформы

Загрузка...
Поиск по сайту:


Скачать 414.66 Kb.
страница1/2
Дата19.03.2012
Размер414.66 Kb.
ТипДокументы
Содержание
Хрущев Н.С.
1. Путь к власти
2. Направление реформ
2.1. Реформы для народа
2.1.1. Колхозная реформа
2.1.2. Школьная реформа
2.2. Реформа промышленности
2.3 Космическая гонка
2.3. Реформы культуры
2.3.1. Литература и киноискусство.
Борис Пастернак
3. Реформы государственного аппарата
Сначала о репрессиях
4. Внешняя политика
5. Заговор и свержение Хрущева
Подобный материал:
  1   2

Работа выполнена на заказ!


Введение………………………………………………………………………………

3

1. Восхождение на Олимп…………………………………………………………..

3

2. Внутренняя политика реформ…………………………………………………..

5

3. Внешняя политика реформ Хрущева..………………………………………..

6

3.1. Социалистический лагерь…………………………………………………….

6

3.2. Противостояние капитализму …..…………………………………………...

7

4. Курс на реформы………………………………………………………………….

11

4.1. Колхозная реформа……………………………………………………………

11

4.2. Реформа промышленности ……..…………………………………………….

14

4.3. Реформы культуры …………………………………………………………….

17

5. Реформы государственного аппарата…...……………………………………..

20

5.1. Реформа законодательства…………………………………………………….

21

6. Отражение реформ в городах Сибири …..……………………………………..

22

6.1. Денежные доходы населения и их реализация……………………………..

22

6.2. Проблемы жилищной реформы в Сибири………………………………….

24

Заключение………………………………………………………………………….

26

Литература……………………………………………………………………………

27



Введение

"Умру я...

Положат люди на весы дела мои. На одну чашу дела худые, на другую - добрые... И добро перетянет..."


^ Хрущев Н.С.


Эпоха Хрущева и сам Никита Сергеевич - повод для серьезных размышлений, особенно при сравнении десятилетия Хрущева и пятнадцати лет наших реформ.

Сегодня во всеоружии собственного опыта, опыта других стран, мы проводим в жизнь (а нередко только провозглашаем) те или иные преобразования неимоверным трудом. Как же было сложно и трудно Хрущеву почти полвека назад? Он-то в лучшем случае мог вспоминать

только НЭП. Сопоставляя сделанное нами и сделанное им, приходится скорее удивляться не тому, что он чего-то не сделал, а тому, как много он успел.

Конечно, в чем-то ему было и легче. Аппарат, с которым он имел дело, состоял в значительной мере из людей, прошедших войну.

Это был особый тип администраторов, гораздо более восприимчивых к реформам, чем те, кто вырос в годы застоя, Еще важнее то, что среди граждан страны преобладал слой, который помнил свое собственное хозяйство и знал, как надо работать, когда работаешь на себя.

В реформах Хрущева прежде всего поражают их разнообразие и их противоречивость. Забота о проведении принципа материальной заинтересованности и ликвидация личных хозяйств: реабилитация жертв культа личности и отказ от реабилитации руководителей оппозиции Сталину. Возврат в родные места калмыков и отказ в этом немцам. Возвращение из лагерей заключенных и отказ от суда над их палачами. Укрепление зарплаты и курс на бесплатные общественные фонды потребления. Борьба за мир и взрывы водородных бомб...

И все же в этом противоречивом наборе явственно выделяются две линии - реформы для аппарата и реформы для народа, которые мы рассмотрим во 2 и 3 части работы.


^ 1. Путь к власти


23 сентября 1960 года Никита Сергеевич Хрущев в знак протеста против антисоветской речи филиппинского делегата вышел на трибуну XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН и постучал ботинком по столу. Хрущеву кто-то сказал, что так выражают неодобрение в английском парламенте. Генсек остался доволен своим поступком. Фотографии советского лидера с ботинком в руке обошли все газеты мира. Ботинок оказался итальянским, фирма-изготовитель сделала на Хрущеве отличную рекламу. Министр иностранных дел Андрей Громыко был в шоке от поступка генсека. Что же за человек возглавлял вершину партийной пирамиды СССР? И чем ознаменовались для народа годы правления Никиты Хрущева?


Первый Генсек КПСС так и не окончил ни техникума, ни академии.


В свое время в Голливуде Хрущев о себе рассказал следующее: "Вы хотите знать, кто я такой? Я стал трудиться, как только начал ходить. До 15 лет я пас телят, я пас овец, потом коров у помещиков... Потом работал на заводе, хозяевами которого были немцы, потом работал в шахтах, принадлежавших французам; работал на химических заводах, хозяевами которых были бельгийцы, и вот теперь - премьер-министр великого Советского государства".

Американцам о себе Хрущев сказал правду, пропустив, однако, важную часть своей карьеры. В первой мировой войне, несмотря на призывной возраст, Хрущев не участвовал. Зато он активно организовывал стачки шахтеров в Рутченково, став в 23 года членом военно-революционного комитета. Вступил в партию в 1918 году в возрасте 24 лет. Вершиной его поприща в гражданскую войну была должность инструктора политотдела Кубанской Красной Армии. В годы нэпа Хрущев занимал пост секретаря Петрово-Марьинского райкома, а затем Юзовского окружкома. В столицу Украины Харьков он попал по выбору работника орготдела ЦК КП(б) Украины Снегова. В ЦК Хрущев работал в должности замзаворготдела. Секретарь Киевского окружкома Демченко в 1928 году перетянул Хрущева в Киев на должность заворготдела окружкома партии. А через год Хрущев стал слушателем Промакадемии в Москве. Здесь он познакомился с женой Сталина Надеждой Аллилуевой, вскоре был избран секретарем партячейки Академии.

Истово и фанатично Хрущев вел борьбу с уклонистами правого и левого толка и, наконец, попал на глаза Лазарю Кагановичу, первому секретарю Московского губкома. Именно он и стал проводником Хрущева в джунглях московской политики. С его легкой руки началась большая карьера Никиты Сергеевича. Каганович показал 36-летнего функционера Сталину. "Вождь народов" сразил Хрущева своим обаянием и умом. И он стал самым верным, преданным и исполнительным коммунистом у подножия сталинского трона. Он слепо, беззаветно участвовал во всех акциях, стройках и репрессиях ВКП(б), переходя с одной командной должности на другую. В Великую Отечественную войну Хрущев имел чин генерал-лейтенанта и был последовательно членом Военного Совета Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского, Первого Украинского фронтов.

Так и не окончив ни техникума, ни Промакадемии, в которых учился, Хрущев, как и все функционеры его поколения, остался недоучкой, восполняя пробелы в знаниях практической смекалкой, острым рациональным умом, решениями съездов и "Кратким курсом истории ВКП(б)". В отличие от своих коллег, Хрущев понимал острую необходимость экономических и некоторых социальных реформ и стремился для этого к максимальной полноте власти. Он помнил "вождя и учителя", владевшего неограниченной властью, и знал, как ею пользоваться. Принцип однопартийной политической системы Хрущев менять не собирался, но представлял себе, что преступления сталинского режима, за которые он сам также нес ответственность, нужно как-то объяснять народу и исправлять. Последним Хрущев и занялся.


^ 2. Направление реформ

Его реформы затронули государственные и партийные структуры, народное хозяйство, внутреннюю и внешнюю политику. Некоторые реформы были утопичны изначально, так как были задуманы идеологом, не проверены экспериментально в малых дозах, иные глушились партийным, советским и хозяйственным аппаратом, то есть КПСС.


^ 2.1. Реформы для народа

Решение отойти от идеологических догм и тоталитаризма создавало возможность что-то сделать и для простого человека.

Заслуга Хрущева в том, что он сумел превратить эту возможность в реальность.

Прекращение массовых репрессий освободило человека от ежеминутного страха за свою жизнь. Человек ощутил, что у него есть какие-то права и какие-то гарантии этих прав. Жители села впервые за годы советской власти получили паспорта и право, оставаясь крепостными государства избавиться от зависимости от конкретного колхоза. Рабочий получил реальное право увольняться, так как отменили выселение с ведомственной площади. Реабилитация целых народов позволила сотням тысяч людей начать новую жизнь. А реабилитация жертв репрессий освободила от двойной морали всех тех, кто скрывал судьбу деда, отца, брата, сестры. Принцип материальной заинтересованности позволил связывать свою жизнь с собственными усилиями, самому определять свою судьбу. Ценностью становилась не стандартность, а индивидуальность.

Узаконивалось право на индивидуальные вкусы, на "я" отличное от "мы".

Хрущев сочетал черты вождя аппаратчиков с чертами искреннего популиста. Он сам как-то признался, что Сталин называл его народником. А в умении оценивать кадры Сталину не откажешь. Из всего сталинского окружения Хрущев в наибольшей степени знал реальную жизнь, был близок массам. И что еще важнее - он был воодушевлен идеей принести пользу народу. Он искренне верил, что аппарат государственного социализма не имеет иных целей, кроме забот о благе трудящихся.


^ 2.1.1. Колхозная реформа

Одним из ключевых пунктов новой экономической программы было решение продовольственной проблемы, а вместе с тем и решение вопроса о выводе сельского хозяйства из затяжного кризиса. «Если назвать самые трагические для советской деревни времена — по безна­дежности и уже полному надругательству над всеми чело­веческими чувствами,— пишет А. Адамович,— так это, по моему убеждению, послевоенные, где-то с 1946 по 1953-й». Исчерпав последние резервы энтузиазма, дерев­ня могла подняться только с помощью полновесного материального стимула.

Решения августовской сессии Верховного Совета, кон­кретизированные сентябрьским (1953 г.) пленумом ЦК, предусматривали снижение сельхозналога (на 1954 г.— в 2,5 раза), списание недоимок по сельхозналогу за про­шлые годы, увеличение размеров приусадебных хозяйств колхозников, повышение заготовительных цен на сель­хозпродукцию, расширение возможностей для развития колхозного рынка. Проведение в жизнь комплекса этих мер помимо экономического имело и большой полити­ческий эффект. Газету с докладом Маленкова «в деревне зачитывали до дыр,— вспоминала в своем письме к Хру­щеву учительница М. Николаева,— и простой бедняк-крестьянин говорил «вот этот за нас».

Однако в решениях 1953 г. по сельскому хозяйству было и весьма серьезное упущение: они, по существу, обошли зерновую проблему. Маленков высказался в том духе, что «страна обеспечена хлебом», т. е., по сути, повторил свои же слова, высказанные на XIX съезде партии, о решении продовольственной проблемы «окон­чательно и бесповоротно».

Первым на ошибочность столь откровенно мажорной позиции обратил внимание Хрущев. В 1949—1953 годах урожайность была ката­строфически низкой — где-то около 8 центнеров с гекта­ра (в 1914 году — 7 центнеров). Я приведу любопытные данные из «Особой папки» (вопросы урожайности и нали­чия хлеба были строжайшим государственным секретом) о заготовках и расходе зерна госресурсов в 1940—1953 го­дах в миллионах тонн.


Годы заготовки расход госрезерв на 1 июля

1940 36,4 млн. т 35,1 млн. т 4,1 млн. т

1941 24,3 23,0 5,4

1942 12,5 11,0 7,0

1943 12,3 14,9 5,6

1944 21,6 16,2 2,8

1945 20,0 22,0 8,2

1946 17,5 18,9 6,1

1947 27,5 21,7 4,7

1948 30,2 23,9 10,5

1949 32,1 28,0 13,9

1950 32,3 30,5 16,0

1951 33,6 32,9 16,3

1952 34,7 34,0 17,3

1953 31,1 37,3 17,8


Нетрудно видеть, что все эти годы (во время войны — понятно) заготовки были очень низкими.1 Однако госре­зерв, независимо от урожая и потребления после войны, создавался на достаточно высоком уровне. Чтобы вы­жить, люди воровали с полей хлеб: зерно, колоски. В ию­не 1946 года было принято постановление ЦК ВКП(б) и Совмина о строжайшей ответственности за «расхищение хлеба». Министр внутренних дел С. Круглов регулярно до­кладывал Сталину о ходе выполнения этого постановле­ния. Например, в декабре 1946 года было «привлечено к уголовной ответственности за хищение хлеба 13 559 чело­век, в январе 1947 года — 9928..,».2 Голод в стране не пу­гал Сталина, и он не мог «опуститься» до закупок хлеба у империалистов. Хрущев взялся за главное звено: сельское хозяйство. На сентябрьском пленуме ЦК (1953 г.) был намечен ряд мер по подъему села. Первый секретарь заставил «обра­тить внимание» на важнейшие экономические категории: прибыль, себестоимость, рентабельность. В январе 1954 г. он направил в Президиум ЦК записку, в которой говори­лось: «Дальнейшее изучение состояния сельского хозяй­ства и хлебозаготовок показывает, что объявленное нами решение зерновой проблемы не совсем соответствует фа­ктическому положению дел в стране с обеспечением зер­ном». Ситуация была достаточно напряженной: «...мы скудно сводим концы с концами по продовольственным культурам; в 1953 г. вследствие получения в ряде районов страны низких урожаев... нам не хватает зерна из теку­щих заготовок для государственного снабжения, а также имеется недостаток в зерне для удовлетворения нужд колхозов и колхозников».

За колхозами числились боль­шие недоимки: на 1 января 1954 г. размер недоимок (1,5 млрд. пудов зерна) был равен почти годовому плану хлебозаготовок. В этих условиях, отмечал Хрущев, «хле­бозаготовки приобретают характер продразверстки».

Чрезвычайность обстановки требовала от правитель­ства изыскать возможности для резкого увеличения про­изводства зерна в стране. Где взять хлеб? Тогда даже не стоял вопрос о том, чтобы закупать его за границей. Нужно было найти внутренние источники производства зерна. И тут у руководства возникло две точки зрения. Молотов считал, что надо вкладывать средства в развитие центральных сельскохозяйствен­ных районов России, Украины и других старых сельскохозяйственных областей. Хрущев же выдвинул идею освоения целинных и залежных земель. С 1954 года десятки тысяч добровольцев, в том числе из россий­ских, украинских сел и деревень, поехали осваивать целинные земли Сибири, Урала, Казахстана.

Зимой в лютые морозы, при ледяном ветре в степи ставились палат­ки, вагончики, времянки, завозилась техника, топливо, начиналось осво­ение нетронутых плугом бескрайних полей. Первое, но очень короткое время целина давала хороший урожай. Земля за счет своего векового плодородия, даже без внесения удобрений, неплохо родила. Но потом начались засухи, пыльные бури и производство зерна на целине оказа­лось делом рискованным. До сих пор целина остается зоной весьма неустойчивых урожаев. Фактору освоения целины отводилась в данном случае решающая роль, но все-таки он оставался в ряду с другими решениями продовольственной проблемы. В дальнейшем все сосредоточилось на целине: вероятно, сыграл свою роль эффект быстрой отдачи, заслонивший на время перспективу экономической целесообразности. В результате освоения целинных и залежных земель вало­вые сборы зерна возросли с 82,5 млн. тонн в 1953 г. до 125 млн. тонн в 1956 г.

Правда, по некоторым современным оценкам, анало­гичный прирост можно было бы получить за счет повы­шения урожайности на уже освоенных землях. По-види­мому, и тот и другой путь были бы правомерны, окажись они сопутствующими звеньями в цепи решений продо­вольственной проблемы. Но этого как раз и не произош­ло: однозначный поворот к целине, по существу, означал отказ от интенсивных методов подъема сельского хозяй­ства, возвращение на прежнюю дорогу «резервного» раз­вития экономики на основе использования новых ресур­сов — благо таковые еще существовали. Фактически это означало отказ от попыток повернуть народное хозяй­ство на рельсы экономического управления и возврат к «панацейным» и «быстродействующим» средствам ре­шения экономических проблем, нередко сводящимся к внеэкономическому принуждению либо сознательному энтузиазму.

По настоянию Хрущева в феврале 1958 года осуществлены некоторые меры по повышению продуктивности сельского хозяйст­ва.

Когда по приглашению Д. Эйзенхауэра — президента США — состоялся визит Хрущева в Америку, первый се­кретарь добился, чтобы в программе посещения было уде­лено специальное время для его ознакомления с сельским хозяйством. Хрущев загорелся посетить штат Айова — «кукурузную жемчужину» Америки. Его свозили туда. Приехав в хозяйство крупного фермера Р. Гарста, Хрущев с большим интересом знакомился с производством куку­рузы. Как писал А.А. Громыко, Хрущев «осматривал по­ля, задавал хозяину много вопросов, стараясь понять, как и на чём тот делает большие деньги на земле, которая не так уж и отличается по плодородию от ряда районов на­шей страны». Позже, в кругу делегации, делясь впечатле­ниями от посещения фермерского хозяйства, Хрущев за­явил:

— Многое на ферме Гарста мне интересно. Но у меня нет ясного представления о том, как опыт Гарста перене­сти в наши советские условия?3

Это и неудивительно. Принципиально отличные соци­ально-экономические системы создавали совершенно раз­ные условия для производства и сбыта. Колхозная система сводила до минимума личный интерес, и механически «пе­ренять опыт» было невозможно.

Побывав в США, Хрущев, тем не менее, уверовал в то, что, сделав упор на кукурузу, можно резко поднять про­дуктивность животноводства. Его борьба за внедрение ку­курузы в стране в ряде случаев носила анекдотический ха­рактер. В соответствии с партийными директивами ее ча­сто сеяли там, где не могло быть никакого положительно­го результата.

Принятыми мерами Хрущеву удалось, однако, добиться увеличения объемов заготовляемого зерна, но... сразу же резко возросло и потребление. Хлеба хронически не хва­тало. Резко сократились запасы в госрезерве. Наконец Хрущев решился закупать в крупных размерах зерно за границей. Эта вынужденная мера, как свидетельство пол­ного банкротства советского сельского хозяйства, стала долгой традицией и существует уже более тридцати лет. Приведем еще одну таблицу заготовок и расхода зерна в 1953—1964 годах (в миллионах тонн). Эти данные публи­куются (как и выше приведенная схема) впервые.

годы заготовки расход госрезерв на 1 июля млн. т

1954 34,6 42,5 13,1

1955 36,9 40,3 6,3

1956 54,1 48,7 3,8

1957 34,5 42,9 9,5

1958 56,6 49,1 3,7

1959 46,6 49,6 11,8

1960 46,7 50,0 10,2

1961 52,1 54,2 7,5

1962 56,6 56,6 6,3

1963 44,8 51,2 6,3

1964 68,3 58,2 7,0


Как видим, объем заготовок по сравнению со сталин­ским временем заметно увеличился, но и резко возросло потребление. Сократились государственные резервы.4 Начиная с шестидесятых годов, начались регулярные за­купки зерна за рубежом. Золотой запас страны стал стре­мительно таять. Страна его «проедала».

«Кукурузная кампания», силовыми методами насаждае­мая там, где она и не могла давать урожай, не выручила Хрущева. А ведь на это ушло несколько, лет! Но неуго­монный реформатор находит другое решение проблемы подъема животноводства. Он провел решение, согласно которому у колхозников скупили практически весь лич­ный крупный рогатый скот. Хрущев надеялся, что если он будет находиться в общественном хозяйстве, в крупных животноводческих комплексах, то это даст резкий при­рост продукции. Скупить-то скот скупили, но пришла зи­ма, и выяснилось: нет кормов, нет помещений, начался массовый падеж скота. Кто-то подсказал советскому ли­деру: несколько миллионов лошадей пожирают такие де­фицитные корма. Извели большую часть лошадей... Стали по пустякам гонять мощные трактора...

Так же рухнула затея с агрогородами. Пустели села. Стали укрупнять колхозы в огромные хозяйства, но сразу же потерялся в этих сельских конурбациях человек, ста­ло еще больше обезличенных хозяйств.

Бесконечные постановления, решения, совещания, пе­ретряски кадров не дали заметных позитивных результа­тов. Тогда еще не могли понять, что сама ленинская соци­ально-экономическая система имеет очень ограниченный резерв своего реформирования.

Вообще-то надо отметить, что Хрущев считал себя очень большим специалистом по сельскому хозяйству. И после того, как осенью 1953 го­да он стал Первым Секретарем ЦК КПСС, именно он определял поли­тику в сельском хозяйстве. Она имела и свои положительные, и свои отрицательные стороны. Колхозники при Хрущеве стали жить несколь­ко лучше, но с другой стороны, колхозами по-прежнему командовали все, кто стоял хоть на ступеньку выше председателя колхоза. По-прежнему колхозники не получали гарантированной денежной оплаты, и молодежь стремилась уехать за лучшей долей в города.

По инициативе Хрущева во второй половине 50-х годов МТС были преобразованы в ремонтно-технические станции (РТС), а техника прода­на колхозам. Эта мера укрепила техническую базу колхозного производ­ства, но у многих хозяйств не было средств для покупки техники, поэтому они опять оказались в долгу у государства, и долг этот нара­стал.

Свои реформы Хрущев начал с сельского хозяйства, пребывавшего в состоянии, близком к полному краху. На сентябрьском Пленуме ЦК в 1953 году Хрущев добился для колхозов повышения в 2--5 раз закупочных цен на мясо, молоко, масло, зерно; списания долгов; уменьшения объема обязательных поставок государству сельской продукции; снижения налогов. Эти послабления несколько оживили умирающее сельское хозяйство, повысили доходы колхозников, но ударили по городскому населению.

Кукурузу под нажимом партийных органов выращивали даже в Архангельской области

Через год Хрущев предложил программу освоения целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая и Южного Урала. Программа была реализована с большой пропагандистской помпой. Молодежь с энтузиазмом отправилась на целинные земли. Первым секретарем ЦК КП Казахстана с февраля 1954 г. был избран П. К. Пономаренко, вторым -- Брежнев Л. И. На целинных землях Казахстана взошла звезда будущего Генсека Брежнева, который в 1956 г. стал первым секретарем ЦК республики. Целинный хлеб дал кратковременную, но существенную прибавку к урожаю страны. Его доля в рекордном 1956 г. (126 млн. т) составила 50 %. Этот успех поднял авторитет Хрущева.

После сталинского режима время правления Хрущева представлялось ярким контрастом. Живой, энергичный, увлекающийся реформатор генерировал идеи и лозунги, потрясавшие систему, будоражившие умы измученного населения. Он искал быстрых путей развития, выдвигая идеи-фетиши, дававшие часто отрицательный результат. Хрущев много разъезжал по стране, и, обращаясь к народу, пытался пробудить его активность. Зная, что сталинисты из Президиума ЦК его не поддержат, Хрущев искал опору у секретарей райкомов, горкомов, обкомов, привлекая их на пленумы ЦК. Первый секретарь пытался децентрализовать управление экономикой, не подозревая, по-видимому, что коммунистическая система, породившая такую экономику, в принципе нереформируема, и ей нужна только централизованная экономика. Чего же он добился?


^ 2.1.2. Школьная реформа

Видимо, испугавшись слишком больших свобод для народа, Хрущев стал "закручивать гайки". 24 декабря 1958 года был принят закон, реформирующий среднюю школу. Закон вводил двухступенчатую систему - обязательное восьмилетнее образование с последующей отработкой на производстве в течение 3 лет. Поступление в вуз зависело теперь не от успеваемости учеников, а от трудовых характеристик. Кроме того, интеллигенцию стали широко привлекать для работы на овощных базах, в колхозах, "орабочивать" ее. Хрущев закрыл Академию строительства и архитектуры и выселил из Москвы Академию сельского хозяйства, заявив: "Нечего им пахать по асфальту". В итоге в правление Хрущева появилось первое поколение диссидентов: Галансков, Буковский, Бакштейн, Кузнецов.


^ 2.2. Реформа промышленности

Столь же противоречивым было развитие про­мышленности. Пожелание повернуть промыш­ленность лицом к потребностям человека оказалось лишь фразой. По-прежнему упор делался на развитие тяжелой промышленности и, осо­бенно, оборонных отраслей. В середине 50-х—начале 60-х годов совет­ская оборонная промышленность, наука и техника достигли впечатля­ющих результатов. Под руководством академика Андрея Дмитриевича Сахарова была создана и испытана первая в мире водородная бомба. Отметим сразу, что вскоре академик Сахаров поймет всю пагубность испытаний атомного и водородного оружия в атмосфере, так как это грозило здоровью не только живущего, но и будущих поколений. Вблизи полигонов, где испытывалось термоядерное оружие, стали рождаться дети - уроды. Резко увеличилось число онкологических заболеваний.

СССР превратился в могучую промышленную державу. Упор по-прежнему делался на производство, которое составило к началу 60-х годов 3/4 общего подъема промышленного производства. Особенно быстро развивались промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз. Общий объём промышленной продукции СССР увеличился по сравнению с 1913 г. в 33 раза, а по производству средств производства – в 74 раза.

Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пищевая, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленности) развивались значительно медленнее. Однако и их рост был двукратным. В целом среднегодовые темпы промышленного производства в СССР превышали 10 процентов. Столь высоких темпов можно было достичь, только активно используя жесткие методы административной экономики. Руководители СССР были уверены, что темпы промышленного роста страны будут не только высокими, но и возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном "затухании" темпов по мере возрастания экономического потенциала СССР отверглись как попытки судить о социализме по аналогии с капитализмом. Тезис об ускоряющемся развитии народного хозяйства в СССР (прежде всего промышленности) прочно вошел в политическую пропаганду и общественные науки.

Несмотря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно-технический уровень начинал отставать от потребностей времени. Высок был удельный вес рабочих и крестьян, занятых тяжелым ручным и малоквалифицированным трудом (в промышленности - 40 процентов, в сельском хозяйстве - 75 процентов). «Сложившаяся в ряде отраслей промышленности чрезмерная централизация управления мешает оперативному и конкретному руководству предприятиями и снижает ответственность республиканских хозяйственных, партийных и советских организаций за работу промышленности».5 Эти проблемы обсуждались на пленуме ЦК в 1955г., на котором был определен курс на механизацию и автоматизацию производства. Пленум ЦК постановил: «…Обязать министров и руководителей ведомств, ЦК компартий и Советы Министров республик, крайкомы, обкомы, горкомы и райкомы партии, партгруппы ВЦСПС, ЦК профсоюзов и их местных органов сосредоточить внимание на устранении имеющихся недостатков в организации и нормировании труда, упорядочении заработной платы, улучшении условий труда и быта рабочих, с тем чтобы неуклонно повышать производительность труда в промышленности и на этой основе обеспечить непрерывный рост реальной заработной платы рабочих и служащих».6

Через несколько лет было названо и главное звено, ухватившись за которое, надеялись вытянуть всю цепь научно-технической революции - химия. Пленум ЦК КПСС в мае 1958 г. принял важные меры по развитию химической промышленности в СССР. Пленум отметил, что новейшие открытия в области химии дают возможность полнее использовать богатые природные ресурсы народного хозяйства для производства синтетических материалов, идущих на изготовление обуви, одежды, предметов обихода. Пленум поручил правительству Союза ССР предусмотреть в плане развития народного хозяйства СССР на 1959 – 1965 гг. «необходимые капиталовложения в химическую промышленность, обеспечивающие высокие темпы развития этой важнейшей отрасли тяжёлой индустрии», с тем чтобы выпуск важнейших химических продуктов вырос в 2-3 раза, а производство искусственных и синтетических волокон, а также пластических масс в 4,5-8 раз. Форсированное развитие химической промышленности

обосновывалось усилением ее роли в создании материально-технической базы коммунизма.

Важной вехой в развитии промышленности стал 1957 год. Именно тогда было принято решение упразднить министерства и перейти на территориальный принцип управления промышленностью. Вместо ми­нистерств создавались Советы народного хозяйства (Совнархозы).

«Крупным недостатком в практике руководства промышленностью и строительством является наличие ведомственных барьеров, что часто тормозит решение многих важнейших вопросов развития народного хозяйства.

При существующих формах управления промышленностью и строительством каждое министерство во многих случаях стремится изготовить для себя всё, не считаясь с тем, что это ведёт к неполному использованию производственных площадей и оборудования, вызывает встречные, дальние и другие нерациональные перевозки.

Перестройка руководства промышленностью и строительством позволит значительно сократить и упростить аппарат, устранить имеющиеся недостатки в использовании квалифицированных кадров, переключить людей, освобождающихся из аппарата управления и обслуживания, на предприятии и стройки, туда, где непосредственно создаются материальные ценности.

Существующая структура промышленных и строительных министерств является многоступенчатой и сложной. Громоздкая структура министерств приводит к тому, что решение вопросов, выдвигаемых предприятиями, проходит длинный путь, через большое количество ступеней и инстанций.

В соответствии с задачами дальнейшего подъёма народного хозяйства на современном этапе его развития необходимо перенести центр тяжести оперативного руководства промышленностью и строительством на места, ближе к предприятиям и стройкам. В этих целях, видимо, следует перейти от прежних организационных форм управления через отраслевые министерства и ведомства к новым формам управления по территориальному принципу. Формой такого управления могут быть, например, Советы народного хозяйства (совнархозы). »7

Они должны были объединить все отрасли промышленности на конкретной территории. Например, в Москве, на Урале, в Поволжье и т. д. Пред­полагалось, что это улучшит связи между отраслями внутри

территорий, поможет усилить кооперацию в промышленности. Считалось также, что переход к территориальному принципу управления избавит страну от министерской бюрократии, от диктата центра.

На первых порах реформа управления дала положительные резуль­таты, но скоро они были исчерпаны. Ослабли связи между отраслями производства в масштабах всей страны, стало труднее проводить еди­ную научно-техническую политику. Вместо бюрократии министерств, возникла не менее многочисленная бюрократия совнархозов. Реформа управления не затронула основную ячейку производства— предприятия. Они как были бесправными, так и остались. Только диктат центра сменился диктатом совнархозов. Реформа управления зашла в тупик.

А как жили советские люди во второй половине 50-х—начале 60-х годов? В целом в большин­стве колхозов жизнь оставалась малопривлекательной, хотя и не такой тяжелой, как при Сталине.

Успехи народного хозяйства позволили осуществить ряд мер по подъёму благосостояния трудящихся. В июле 1956 г. был принят закон о государственных пенсиях, согласно которому число получающих пенсии выросло до 18 млн., а пенсия для некоторых категорий трудящихся была увеличена в 2 раза и более. Начался перевод рабочих и служащих на 6- и 7-часовой рабочий день; был сокращён на два часа рабочий день в субботние и предпраздничные дни, отменена плата за обучение в средней и высшей школе. Установили шестичасовой рабочий день для подростков.

С 1957 года началось постепенное повышение зарплаты низкооп­лачиваемым категориям рабочих и служащих.

В СССР массового жилищного строительства не вели, в иные периоды просто не строили жилья. Наибольший успех гражданский сектор экономики имел на направлении жилищного строительства, которое развернулось со второй половины 50-х годов. Появились мно­гочисленные панельные и блочные пятиэтажные дома, которые впослед­ствии получили название «хрущобы». Война лишила крова миллионы семей, люди жили в землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную благоустроенную квартиру для многих была почти не сбыточной мечтой. Эти дома и сейчас еще стоят. Конечно, с позиции сегодняшнего времени они неудобны. Смежные комнаты, маленькие кухни, узкий коридорчик, отсутствие в некоторых домах балконов. В Москве принято решение о сносе хрущевских пятиэтажек. Таких темпов, которыми велось жилищное строительство в первой половине 60-х годов, наша страна не знала не до, ни после этого периода.


^ 2.3 Космическая гонка

Раньше, чем США, Советский Союз сконструиро­вал и испытал межконтинентальные баллистичес­кие ракеты (МБР). Главная заслуга в этом принадлежала С. П. Короле­ву. Создание МБР позволило Советскому Союзу 4 октября 1957 года вывести на орбиту вокруг Земли первый в мире искусственный спутник. Началась "космическая эра". Первые временные неудачи аналогичных экспериментов в США усилили впечатление превосходства советской науки. Ведь американцы больше всего говорили о запуске искусственного спутника Земли, а практически пер­вым это сделал Советский Союз. Началось соревнование за лидерство в освоении космоса.

Кульминацией был день 12 апреля 1961 года. В этот день произошло всемирно-историческое событие. Был запущен космический корабль с первым в мире космонавтом Юрием Алексеевичем Гагариным. Он сделал один виток вокруг Земли и совершил успешное возвращение. Улыбка Гагарина облетела весь мир. Он стал символом жизни целых поколений советских людей. Родился Юрий в простой крестьянской семье в Смоленской области. Детство пришлось на военные и трудные послевоенные годы. Учился в ремесленном училище. Потом поступил в летное училище, стал летчиком, прошел жесткий отбор в первую группу космонавтов и стал первым в мире человеком, совершившим космический полет.

Первые космические успехи явились результатом деятельности блестящей группы ученых, возглавляемых академиком Королевым. Он и подал идею опередить американцев в запуске спутника. Хрущев горячо поддержал Королева. Успех имел огромный политический и пропагандистский резонанс в мире. Дело в том, сто Советский Союз владел не только ядерным оружием, но и межконтинентальными ракетами, способными доставить его в заданную точку мира.

С этого времени США утратили неуязвимость из-за океана. Теперь и они оказались под той же угрозой, что и СССР. Если до этого момента в мире существовала одна сверхдержава, то теперь появилась вторая, более слабая, но имеющая достаточный вес для определения всей мировой политики. На американцев, недооценивавших возможности своего противника, это произвело шоковое впечатление. С Советским Союзом США отныне пришлось считаться и считаться серьезно.

Соревнование в космосе между СССР и США продолжалось. Оно двигало вперед развитие науки, техники, технологии. Но требовало огромных средств.

Для хрущевского руководства освоение космического пространства стало, прежде всего, пропагандистским, идеологическим фактором для доказательства, что Советский Союз сильней и могущественней США. Запросы ракетных фирм непомерно росли, но советское руководство стремилось их удовлетворить.


^ 2.3. Реформы культуры

Какое-то время в реальной политике еще сохранялась положительная инерция предшествующего периода, од­нако Хрущев, не склонный к постепенным переменам, вскоре начал действовать более энергично. К концу 50-х годов от идеи экономического интереса остался лишь пропагандистский блеск. Практика, подчиненная мате­риализации коммунистической мечты, пошла по пути организационно-хозяйственных перестроек, ликвидации «частной собственности» в виде борьбы с личными под­собными хозяйствами, «дачным» и всяким другим «капи­тализмом».

Правда, сама идея решительной перестройки хозяй­ственного механизма продолжала жить, на нее подспудно работала экономическая мысль, и из нее выросла эконо­мическая реформа 1965 г. Интуитивно на ту же идею вышел и Хрущев. Однако к тому времени его собствен­ный политический потенциал оказался уже исчерпанным. Во многом это было связано и с исчерпанием «запаса прочности» политических реформ 50-х годов.

Когда мы говорим о повороте середины 50-х годов, то, прежде всего, имеем в виду развитие процессов полити­ческого и духовно-нравственного порядка, т. е. всего того комплекса практических шагов и субъективных ощуще­ний, который современники объединили в одно поня­тие — «оттепель». Шел процесс расконсервации обще­ства. Советский Союз открывал для себя мир и сам становился открытым для мира. Международные об­мены и контакты, поездки наших делегаций за рубеж и визиты в нашу страну. Всемирный фестиваль молодежи и студентов.

Но самое существенное — иной становилась жизнь внутри страны. Она все меньше напоминала собой улицу с односторонним движением и активно впитывала новые формы открытого общения. На волне общественного подъема рождались новые литература, искусство, театр. «Современник» вызывал на откровенный разговор со­временника, живопись «молодых» отстаивала право на свое видение мира, литература и публицистика — почти неразделимые — активно вторгались в повседневную жизнь, заставляя каждого определить свое место по ту или иную сторону «баррикад».

Процессы духовного освобождения и духовного воз­рождения общества, энергия которых накапливалась де­сятилетиями, вдруг вырвались наружу, получив мощный импульс и новое качество. Этот импульс был дан XX съездом партии, поднявшим вопрос о Сталине и его времени.

Прозвучавшие на съезде оценки прошлого стали для современников потрясением — независимо от того, было для них это откровением или давно ожидаемой данью справедливости. Особенно ошеломляли факты — цифры, имена — незаконно репрессированных, оболганных, преданных забвению. И рядом с этой национальной тра­гедией имя того, кто десятилетиями олицетворял собой все успехи, один был способен решить все проблемы и найти выход из любых трудностей. В общественном сознании зрел перелом, не случайно 1956 г. зафиксирован в нем рубежной вехой. В результате «смятения умов» одни приобретали стимул к развитию мысли, другие теряли точку опоры.

Итак, духовная жизнь советского общества в середине 50-х—начале 60-х годов характеризовалась неожиданными событиями и поворотами.

С одной стороны, разоблачение Сталина благотворно сказалось на литературе, живописи, кино—всех видах искусства. С другой стороны, партийное руководство стремилось по-прежнему жестко, властно и не­умолимо контролировать творческую деятельность интеллигенции. Рас­смотрим подробнее эти противоречивые процессы.

  1   2

Скачать, 189.29kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт
Загрузка...


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru