Категории:

Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного оружия и следов его применения 12. 00. 09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Поиск по сайту:


страница1/3
Дата24.03.2012
Размер0.5 Mb.
ТипАвтореферат
Содержание
Дильбарханова Жанат Рахимжановна
Шакиров Каримжан Нурумович
Алаева Гульназ Турсуновна
Казахский национальный педагогический
Актуальность темы исследования.
Степень разработанности темы исследования.
Объект и предмет исследования.
Цель и задачи исследования.
Методологическую основу исследования
Правовую базу исследования
Теоретической базой
Эмпирическую базу исследования
Научная новизна
Основные положения, выносимые на защиту
Теоретическое и практическое значение результатов исследования
Апробация результатов диссертационного исследования.
Структура диссертации
Во введении
История развития и формирование методологических основ судебной баллистики
Установление обстоятельств происшествия по следам рикошета
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3



УДК 343.148-351.52 На правах рукописи


ЦОЙ ВИКТОРИЯ АНАТОЛЬЕВНА


Теоретические и практические аспекты криминалистического исследования охотничьего огнестрельного оружия

и следов его применения


12.00.09уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Республика Казахстан

Алматы, 2010

Работа выполнена на кафедре криминалистики Карагандинского юридического института МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова



Научный руководитель

доктор юридических наук, доцент

^ Дильбарханова Жанат Рахимжановна













Официальные оппоненты


доктор юридических наук, профессор

^ Шакиров Каримжан Нурумович










кандидат юридических наук

^ Алаева Гульназ Турсуновна













Ведущая организация

^ Казахский национальный педагогический

университет имени Абая



Защита состоится 29 октября 2010 года в 14 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ОД 14.20.10 по защите докторских диссертаций при Академии МВД Республики Казахстан по адресу: 050060, г. Алматы, ул. Утепова, 29.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеках Академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан и Академии Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финансовой полиции).


Автореферат разослан «___» сентября 2010 г.


И.о. ученого секретаря

диссертационного совета

доктор юридических наук, доцент Роот В.В.

Введение


Общая характеристика работы. В диссертации разработаны теоретические и практические аспекты криминалистического исследования огнестрельного охотничьего оружия и следов его применения, дана классификация современных видов оружия, дифференцированы уровни исследования огнестрельного охотничьего оружия – экспертный и с привлечением специалистов, выделены тактические особенности осмотра места происшествия по преступлениям, совершенным с применением огнестрельного охотничьего оружия, предложены рекомендации по экспертному исследованию огнестрельного охотничьего оружия, и оценке результатов его исследования, разработаны методика исследования дроби после ее рикошета, а также предложения для повышения эффективности взаимодействия правоохранительных органов.

^ Актуальность темы исследования. Социально-политическое и экономическое развитие нашей страны в значительной мере осложняется ростом преступности, которая приобретает более организованный характер и становится технически более оснащенной. Как свидетельствуют статистические данные, количество совершаемых в Республике Казахстан преступлений продолжает оставаться на высоком уровне.

Традиционно при совершении многих насильственных преступлений в качестве специфического средства, облегчающего достижение преступного результата, использовались различные виды оружия и, прежде всего, огнестрельное. В настоящее время приходится констатировать, что резко увеличилось количество преступлений, совершенных с его использованием, т.е. огнестрельное оружие является весьма распространенным средством совершения насильственных преступлений против жизни, здоровья, имущественных и иных прав граждан. Как отмечают многие ученые, в рамках насильственной и корыстно-насильственной преступности быстрыми темпами идут процессы вооружения и качественного перевооружения преступников. Это обстоятельство предопределило появление в уголовном праве применительно ко многим составам преступлений такого квалифицирующего признака, как вооруженность. Особая социальная значимость уголовно наказуемых деяний, совершаемых с использованием оружия, способствовала необходимости законодательного регулирования его оборота. К сожалению, в последние годы неконтролируемый оборот оружия приобрел организованный, транснациональный характер и относится к одной из причин преступности и тяжких последствий, которые могут наступить при его противоправном применении. В этой связи возникает необходимость принятия экстренных мер по борьбе с незаконным оборотом оружия и усилению контроля над его легальным оборотом.

Вместе с тем, успех раскрытия любого преступления связан со своевременным обнаружением следов преступления, которые, в свою очередь, не могут адекватно восприниматься правоприменителем без использования специальных знаний.

В наши дни, когда новыми технологиями владеют не только правоохранительные органы, но и преступники, чье техническое оснащение подчас превосходит возможности отдельных подразделений органов внутренних дел, особую актуальность приобретает привлечение к расследованию уголовных дел специалистов и экспертов – лиц, являющихся основными носителями специальных знаний.

При расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, когда чаще всего наблюдается острый дефицит свидетельской базы либо сознательное ее искажение, особую, подчас решающую, роль играет криминалистически значимая информация. Вот почему тщательно проведенный осмотр места происшествия и назначение судебно-баллистической и других видов экспертиз является обязательным следственным действием, а результаты экспертных исследований нередко считают одним из решающих источников доказательств при проведении подобных расследований.

Изучение практики органов внутренних дел показывает, что раскрытие и расследование значительного количества преступлений не может обойтись без производства тех или иных судебных экспертиз, количество которых в числе сил и средств, способствовавших расследованию преступлений, возросло за последний год на 6,3%.

Так, только Южно-Казахстанской региональной научно-производственной лабораторией судебных экспертиз Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан выполнено судебно-баллистических экспертиз: в 2005 г. – 179; 2006 г. – 211; 2007 г. – 281; 2008 г. – 290; 2009 г. – 346. Из них произведено исследований гладкоствольного оружия: в 2005 г. – 99; 2006 г. – 118; 2007 г. – 170; 2008 г. – 174; 2009 г. – 207; исследований боеприпасов: в 2005 г. – 59; 2006 г. – 50; 2007 г. – 64; 2008 г. – 70; 2009 г. – 86. Дано выводов по проведенным исследованиям в 2005 г. – 447; 2006 г. – 527; 2007 г. – 702; 2008 г. – 725; 2009 г. – 825.

Тем не менее, при производстве экспертиз возникают определенные осложнения, связанные с некачественно проведенным осмотром места происшествия, сбором вещественных доказательств, отбором образцов для экспертного исследования, утратой криминалистически значимой информации. Качественному выполнению подобных исследований препятствует также отсутствие новых методик экспертно-криминалистического исследования гладкоствольного огнестрельного оружия, в том числе, с учетом разнообразия современных образцов, большого количества технических стандартов в разных странах производителях.

В этой связи, требуется творческое переосмысление как теоретической базы использования специальных судебно-баллистических знаний при проведении следственных действий, так и совершенствование практики судебно-баллистических исследований на основе современных представлений о судебной экспертизе. Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность темы диссертационного исследования.

^ Степень разработанности темы исследования. Проблемам судебной баллистики, особенностям экспертно-криминалистического исследования огнестрельного оружия, в том числе, гладкоствольного огнестрельного оружия боевых припасов к нему посвящены труды известных ученых криминалистов Т.В. Аверьяновой, В.С. Аханова, В.Е. Бергера, Б.М. Бишманова, М.М. Блюм, О.М. Вакуловского, В.Ю. Владимирова, И.В. Горбачева, Н.В. Голубева, В.Ф. Гущина, И.О. Дворянского, О.Г. Егорова, Б.М. Ермоленко, А.И. Железнякова, А.Б. Жука, О.М. Каледина, Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, Ю.В. Мишина, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, Л.Ф. Саврань, Г.О. Самсонова, И.О. Сапожникова, Е.М. Сташенко, Е.М. Тихонова, В.В. Филиппова, В.Ф. Червакова и др.

Положения и выводы, содержащиеся в работах названных авторов, явились отправной точкой диссертационного исследования. Однако, отдавая должное научному уровню и степени разработанности в криминалистике проблем судебной баллистики, следует признать, что опубликованные труды относятся к более ранним периодам развития этого направления и не исчерпывают данной проблемы. Кроме того, следует отметить, что в трудах как названных выше, так и других авторов проблемы исследования охотничьего огнестрельного оружия остались без должного внимания. Особенности современного периода обусловливают необходимость комплексного подхода к разрешению обозначенной проблемы, осуществляемого на основе согласованных научных позиций, в связи с чем требуется усовершенствование ранее предложенных и обоснование новых предложений к решению ряда вопросов.

^ Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступили общественные отношения, складывающиеся в сфере борьбы с противоправным использованием и незаконным обращением охотничьего гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия.

Предметом исследования явились правовая регламентация оборота огнестрельного оружия, практика, борьбы с противоправным использованием и незаконным обращением охотничьего гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, тактико-технические характеристики гладкоствольного огнестрельного оружия, методики экспертного исследования, теоретические исследования по указанным вопросам, действующая законодательная база Республики Казахстан.

^ Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключалась в разработке научно обоснованной криминалистической методики экспертного исследования огнестрельного охотничьего оружия и разработке рекомендаций по участию специалиста-криминалиста при расследовании преступлений, совершенных с использованием данного вида оружия.

Достижение поставленной цели с учетом степени научной разработки проблемы объективно обеспечивалось решением следующих задач:

– уточнить понятие и содержание предмета судебной баллистики;

– определить содержание объектов исследования судебной баллистики и уточнить классификацию современного огнестрельного оружия;

– выделить особенности тактики производства осмотра места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием охотничьего огнестрельного оружия, и обобщить способы обнаружения и фиксации вещественных доказательств, связанных с его применением;

– разработать рекомендации по предварительному исследованию охотничьего огнестрельного оружия специалистом-криминалистом;

– разработать рекомендации по повышению эффективности методики производства судебно-баллистических экспертиз гладкоствольного огнестрельного оружия;

– установить экспериментальным путем закономерность полета дроби, выстрелянной из гладкоствольного оружия и рикошетировавшей от твердой поверхности;

– установить экспериментальным путем закономерность дистанции полета дроби, выстрелянной из гладкоствольного оружия при ее рикошете от твердой поверхности;

– выделить особенности оценки результатов судебно-баллистических исследований современного огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия.

^ Методологическую основу исследования составили принципы и основные категории диалектико-материалистического познания, система общенаучных и специальных методов, являющихся средствами научного поиска в арсенале гуманитарных, в том числе и юридических наук, в частности, исторический и сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический, анкетирование.

^ Правовую базу исследования составили Конституция Республики Казахстан, Указы Президента Республики Казахстан, нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в сфере борьбы с незаконным обращением охотничьего гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, действующие ведомственные нормативные акты и инструктивные документы.

^ Теоретической базой исследования явились научные труды по проблемам философии, общей теории права, социологии, психологии, отраслевых правовых наук и, прежде всего, криминалистики и судебной экспертизы, в частности, труды известных ученых Т.В. Аверьяновой, Б.А. Абдрахманова, А.Ф. Аубакирова, Р.С. Белкина, Б.М. Бишманова, С.Ф. Бычковой, А.Я. Гинзбурга, С.С. Гуминиченко, Ж.Р. Дильбархановой, С.Е.Еркенова, А.А. Исаева, В.Я. Колдина, Ю.Г. Корухова, Т.А. Кулибаева, Д.Я. Мирского, Г.А. Мозговых, Б.М. Нургалиева, С.Д. Оспанова, Г.И. Поврезнюка, М.В. Салтевского, Т.Е. Сарсенбаева, М.Я. Сегая, Е.Н. Тихонова, Б.Х. Толеубековой, К.Н. Шакирова и др.

^ Эмпирическую базу исследования составили материалы практики производства судебно-баллистических экспертиз Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан. В частности, изучено 346 заключений баллистических экспертиз, из них 53 экспертизы нарезного, 207 экспертиз гладкоствольного оружия, 86 экспертиз боеприпасов, 309 экспертиз по решению задач диагностического уровня, 37 - идентификационного уровня. Изучено 186 заключений специалистов-криминалистов, проведено анкетирование 85 сотрудников органов внутренних дел и 68 экспертов по вопросам подготовки, назначения и производства судебно-баллистических экспертиз.

Кроме того, в работе был использован многолетний опыт работы соискателя в оперативно-криминалистических подразделениях МВД Республики Казахстан и экспертных подразделениях Министерства юстиции Республики Казахстан.

^ Научная новизна полученных результатов определяется, прежде всего, тем, что в диссертации впервые на монографическом уровне разработаны проблемные вопросы экспертно-криминалистического исследования современного охотничьего огнестрельного оружия.

Новыми в диссертации являются: положения, лежащие в основе определения содержания предмета судебной баллистики; общая классификация современных образцов огнестрельного оружия и видовая классификация охотничьего огнестрельного оружия; особенности тактики производства следственного осмотра места происшествия и огнестрельного оружия; рекомендации по тактическим аспектам и правовой форме привлечения специалиста для участия в следственных действиях и производства самостоятельного исследования огнестрельного оружия; рекомендации по выявлению следов применения огнестрельного оружия; установленная экспериментальным путем закономерность полета дроби, выстрелянной из гладкоствольного оружия и рикошетировавшей от твердой поверхности; методика установления дистанции выстрела из гладкоствольного оружия при рикошете дроби от твердой поверхности; особенности оценки результатов судебно-баллистических исследований современных образцов гладкоствольного огнестрельного оружия.

^ Основные положения, выносимые на защиту:

1. Судебную баллистику необходимо определять как отрасль криминалистической техники, изучающую основные принципы действия, конструктивные решения и признаки различных видов ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, закономерности возникновения следов их применения, а также основанную на познании этих закономерностей систему научно-технических средств и методов обнаружения, фиксации и исследования следов, связанных с криминальным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в целях получения и реализации доказательственной или ориентирующей информации для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

2. В целях унификации терминологического аппарата предлагаются определения объектов судебной баллистики и огнестрельного оружия.

Объекты судебной баллистики – это материально фиксированные источники информации, которые являются носителями изменений в результате прямого или непрямого воздействия оружия и боеприпасов, либо само оружие, боеприпасы, а также документальные источники информации, полученные в процессе доказывания следствием и судом.

Предлагается внести изменения в определение понятия огнестрельного оружия в ст. 1 Закона Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» и изложить его в следующей редакции:

«– огнестрельное оружие – это устройства, конструктивно предназначенные для поражения цели или преграды на расстоянии снарядом, который получает движение за счет энергии порохового или иного заряда».

3. Особенности тактики производства осмотра места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием охотничьего огнестрельного оружия, обусловлены комплексом объектов – источников криминалистически значимой информации и способами их обнаружения, фиксации и предварительного исследования, что требует обязательного участия специалиста. При этом алгоритм действий специалиста на месте происшествия, который предусматривает предварительные исследования охотничьего огнестрельного оружия, следов его применения, боеприпасов, стреляных пуль, гильз и пр. уже на данной стадии, связан со следовой информацией, которая классифицируется на:

– следы человека на оружии (следы рук, потожирового вещества, мягких тканей тела и брызги крови);

– следы на оружии, свидетельствующие о факте его ношения, – следы волокон одежды, следы материала ремня;

– следы, свидетельствующие о факте производства выстрела из оружия – следы смазки, несгоревшие порошинки, копоть;

– следы на одежде, свидетельствующие о факте ношения оружия, – следы истирания одежды, смазка, несгоревшие порошинки, копоть, следы материала приклада;

– следы на стрелявшем, свидетельствующие о факте производства им выстрела, – копоть, несгоревшие порошинки, смазка, следы материала приклада;

– следы на потерпевшем – штанцмарка, опаление кожи, рана на теле и повреждение на одежде, поясок обтирания.

4. Процесс экспертного исследования охотничьего оружия может быть унифицирован на основе алгоритма, который включает в себя: внешний осмотр объекта, его описание и фотографирование; установление целого по частям при разрушении оружия; решение вопроса о факте производства выстрела и чистка канала ствола оружия; решение вопроса об исправности оружия, пригодности оружия к стрельбе; установление причин неисправности; расчет параметров для решения вопроса о принадлежности к огнестрельному оружию. В зависимости от ситуаций алгоритм может включать этапы исследования боеприпасов, компонентов снаряжения боеприпасов, следов на одежде, руках и теле стрелявшего и потерпевшего, следов на предметах вещной обстановки, постановку экспертного эксперимента.

5. При осмотре места происшествия по фактам, связанным с применением огнестрельного оружия нередко встречаются следы рикошета на различных преградах. В этой связи путем проведения серии экспериментов установлены условия возможности рикошета полиснаряда, выстрелянного из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия от твердой поверхности, и установлена закономерность траектории его полета, что способствует установлению объективной картины происшествия и правильной квалификации преступления.

6. На основании серии проведенных экспериментов определена закономерность дистанции полета дроби после рикошета от твердой поверхности. Квалифицированная оценка и использование этих закономерностей специалистом позволит решить вопросы о траектории полета снаряда до и после рикошета, месте расположения выстрелянного снаряда, месте производства выстрела, расположения следов преступника и стреляных гильз и др.

^ Теоретическое и практическое значение результатов исследования определяется предложениями и рекомендациями, направленными на совершенствование теории и правоприменительной практики. Разработанные и сформулированные в диссертации общетеоретические и методологические положения методики судебно-баллистических исследований охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия могут быть использованы в научно-исследовательских целях для последующей разработки и совершенствования теории криминалистического исследования огнестрельного оружия, в экспертной практике для совершенствования методики экспертного исследования охотничьего огнестрельного оружия, при расследовании преступлений, совершенных с применением охотничьего гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия, а также в практической деятельности для оптимизации оперативно-розыскной и следственной деятельности.

Выводы и результаты, изложенные в диссертации, могут быть использованы в нормотворческой деятельности, практической деятельности следственных и экспертных органов, научно-исследовательской деятельности, в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля при подготовке соответствующих учебных программ, разделов учебников, учебных пособий, лекций по курсу «Криминалистика», «Криминалистическая техника», «Судебная баллистика», «Судебная экспертология» и др.

^ Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические положения проведенного исследования, основанные на них выводы и рекомендации, прошли апробацию в процессе обсуждения на кафедре криминалистики Карагандинского юридического института МВД Республики Казахстан им. Б. Бейсенова, кафедре экспертно-технического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и кафедре криминалистики Академии МВД Республики Казахстан, докладывались на научных конференциях международного и республиканского уровня: «Проблемы уголовно-процессуального права» (Караганда, 2007 г.); «Актуальные вопросы совершенствования законодательства Республики Казахстан в области судебно-экспертной деятельности в рамках программы «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе»» (Алматы 2007 г.); «Парламентаризм в Казахстане: история, современность, перспективы развития» (Алматы, 2007 г.); «Проблемы развития криминалистики и судебной экспертологии (Джакишевские криминалистические чтения)» (Алматы, 2007 г.), а также в личной экспертной практике соискателя в Южно-Казахстанской региональной научно-производственной лаборатории судебной экспертизы Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан.

Публикации. Наиболее важные результаты исследования, сформулированные в диссертации, нашли отражение в семи публикациях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (Вестник КЮИ МВД Республики Казахстан. – Караганда, 2007. – № 2; Вестник КазНУ им. аль-Фараби. – Алматы, 2007. – № 4 (44); Экономика и право Казахстана. – Алматы, 2008. – № 11).

Внедрения. Результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, Южно-Казахстанской региональной научно-производственной лаборатории судебной экспертизы Центра судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, Оперативно-криминалистического Управления ДВД Южно-Казахстанской области. Опубликованные основные положения и результаты работы используются в учебном процессе Академии МВД Республики Казахстан, а также учебном процессе Южно-Казахстанского государственного университета им. М. Ауэзова.

^ Структура диссертации обусловлена ее целью, поставленными задачами и состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников. Объем и структура диссертации соответствуют требованиям, предъявляемым Комитетом по контролю в сфере образования и науки Министерства образования и науки Республики Казахстан.

  1   2   3

Скачать, 335.27kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru
Разработка сайта — Веб студия Адаманов