Категории:

Зміст вступ

Поиск по сайту:


Скачать 427.97 Kb.
страница2/3
Дата28.03.2012
Размер427.97 Kb.
ТипДокументы
Список використаних джерел
Подобный материал:
1   2   3
^ СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ:

  1. Українська Радянська Енциклопедія у 12 т.— К.: УРЕ Фітогармони, 1985.— Т.3.— 581 с.

  2. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских.— М.: ИНФРА, 1999.— Т.6.— 790 с.

  3. Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя: Учеб. пособие.— К.: Вища школа, 1990.— 103 с.

  4. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория кримина-листики.— М.: Юристъ, 1997.— 408 с.

  5. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе.— М.: ЮРМИС, 2000.— 184 с.

  6. Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук.— К., 1996.— 36 с.

  7. Кримінальний процес України: Підручник / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця.— Харків: Право, 2000.— 496 с.

  8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы.— М.: Наука, 1966.— 295 с.

  9. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе.— Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.— 171 с.

  10. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание.— Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.— 268 с.

  11. Соловьев А.Б. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— Киев, 1969. — 44 с.

  12. Домбровский Р.Г. Логика и теория судебных доказательств // Оптимизация расследования преступления.— Иркутск, 1982.— С.17-21.

  13. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания.— М.: Юрид. лит., 1969.— 179 с.

  14. Джатиев В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук.— Владикавказ, 1995.— 41 с.

  15. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства.— М.: Филинъ, 1997.— 416 с.

  16. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука.— М.: Наука, 1973.— 311 с.

  17. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Под ред. Н.В.Жогина.— М.: Юрид. лит., 1966.— 584 с.

  18. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник.— К.: Вид-во А.С.К., 2003.— 1120 с.

  19. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника.— М.: Юристъ, 1997.— 454 с.

  20. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе.— М.: Юрид. лит., 1964.— 177 с.

  21. Ларин А.М. Проблемы расследования в советском уголовном процессе: Автореф …дис. д-ра юрид. наук.— М., 1970.— 32 с.

  22. Чельцов М.А. Уголовный процесс.— С-Пб: Питер, 1995.— 593 с.

  23. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие.— М.: Изд-во “НОРМА”, 1999.— 418 с.

  24. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие.— М.: Проспект, 2000.— 314 с.

  25. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике.— М.: Наука, 1985.— 269 с.

  26. Востриков А.В. Теория познания диалектического материализма.— М.: Высшая школа, 1965.— 377 с.

  27. Швырев В.С. Научное познание как деятельность.— М.: Наука, 1984.— 173 с.

  28. Клименко Н.И., Биленчук П.Д. Логико-математические и криминалис-тические методы в криминалистике.— К.: Вища школа, 1988.— 180 с.

  29. Гончаренко В.И. Кибернетика в уголовном процессе.— К.: Вища школа, 1985.— 102 с.

  30. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалис-тические теории.— М.: Юристъ, 1997.— 464 с.

  31. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске.— М.: ВСШ МВД СССР, 1990.— 186 с.

  32. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя.— М.: Юрид. лит., 1973.— 123 с.

  33. Винберг А.И. Предмет, задачи и система науки советской кримина-листики: Учебное пособие.— М.: Наука, 1959.— 294 с.

  34. Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д.С. Карева.— М.: Юрид. лит., 1975.— 568 с.

  35. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учебное пособие.— М., 1966.— 102 с.

  36. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания.— Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976.— 206 с.

  37. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при рассле-довании преступлений.— М.: Юрлитинформ, 2001.— 174 с.

  38. Лузгин И.М. Некоторые спорные вопросы доказательств в свете теории информации // Вопросы судебной экспертизы.— Баку, 1971.— Вып.12.— С.110-118.

  39. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин.— М.: Юрид. лит., 1973.— 736 с.

  40. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. государство и право.— 1964.—№15.— С.6-12.

  41. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.— М.: Наука, 1968.— Т.1.— 470 с.

  42. Зеликсон Э.С. Процесс доказывания при расследовании и рассмотрении уголовных дел // Труды Каз. ГУ.— Алма-Ата, 1956.— Т.2.— С.140-144.

  43. Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в крими-налистике // Труды ВШ МВД СССР.— М., 1971.— Вып.31.— С.80-88.

  44. Шабалин В.Е. Документальная фиксация доказательств: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. 1975.— 40 с.

  45. Гребельский Д.В. Некоторые вопросы применения криминалистических и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной деятельности // Труды ВНИИСЭ.—М., 1973.—Вып.7.—С.56-59.

  46. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами.— М.: Юрид. лит., 1966.— 156 с.

  47. Филиппова М.А. Экспертные методы фиксации фактических данных на предварительном следствии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— Л., 1975.— 23 с.

  48. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств.— М.: Юрид. лит., 1960.— 176 с.

  49. Басалаев А.Н. Фиксация результатов осмотра места происшествия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— Л., 1967.— 24 с.

  50. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов // Вопросы предупреждения преступности.— М., 1965.— Вып.1.— С.85-93.

  51. Грамович Г.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений.— Минск: Вышейшая школа, 1989.— 146 с.

  52. Селиванов Н.А. О состоянии и перспективах научных исследований в области криминалистической техники // Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1974.— Вып.20.— С.143-152.

  53. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность.— М.: Юристъ, 2000.— 277 с.

  54. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств.— Харьков: Арсис ЛТД, 1998.— 255 с.

  55. Ульянова Л.Б. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе.— М., 1981.— С.33-40.

  56. Клаус Г. Сила слова (гносеологический и прагматический анализ языка).— М.: Наука, 1967.— 215 с.

  57. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе.— Иркутск, 1970.— 156 с.

  58. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца.— М.: Юрид. лит., 1989.— 640 с.

  59. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.— М.: Юрид. лит., 1977.— 78 с.

  60. Кетхудов Р.Г. Об оценке как гносеологической категории // Вест. Моск. Ун-та.— М., 1965.— Серия 8.— С.70-78.

  61. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предвари-тельном следствии: Метод. пособие.— М.: Юрлитинформ, 2001.— 136 с.

  62. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А. Власихина.— М.: Юристъ, 2000.— 205 с.

  63. Новейший философский энциклопедический словарь.— Минск, 1999.— 612 с.

  64. Кант И. Сочинения в 6 т.— М.: Мысль, 1964.— Т.1.— 415 с.

  65. Дозорцев В.А.. Законодательство и научно-технический прогресс.— М.: Юрид. лит., 1978.— 191 с.

  66. Вичева Д.В., Штофф В.А. Диалектика обыденного и научного знания // Философские науки.— М., 1980.— №4.— С.50-56.

  67. Кастанеда К. Колесо времени.— К.: София, 1998.— 288 с.

  68. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие.— М.: МВШ МВД СССР, 1987.— 65 с.

  69. Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия “специальных знаний” // Криминалистика и судебная экспертиза.— Киев, 1980.— Вып.21.— С.35-41.

  70. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова.— М.: Политиздат, 1987.— 432 с.

  71. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судо-производстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук.— Харьков, 1968.— 34 с.

  72. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук.— Екатеринбург, 1992.— 42 с.

  73. Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы.— Мн., 1962.— 408 с.

  74. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты).— М.: Юрид. лит., 1990.— 157 с.

  75. Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений: Лекция для студентов ВЮЗИ.— М.: Юрид. лит., 1974.— 28 с.

  76. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела.— Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.— 152 с.

  77. Лукашевич В.Г. Расследование преступлений как информационно - познавательный процесс принятия решения следователем // Актуальные проблемы организации расследования преступлений.— Одесса: ОИВД, 1996.— С.34-43.

  78. Іщенко А.В., Красюк І.П., Матвієнко В.В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: Монографія.— К: НАВСУ, 2002.— 212 с.




  1. Кузьмичев В.С., Бахин В.П. Средства преодоления противодействия расследования в свете задач оптимизации следственной деятельности // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования.— Свердловск, 1988.— С.54-60.

  2. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС.— Горький, 1980.— С.3-12.

  3. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалис-тического познания // Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1985.— Вып.42.— С.44-55.

  4. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциа-ции знаний в криминалистике // Теория криминалистической иденти-фикации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС.— Горький, 1980.— С.18-24.

  5. Кудрявцев В.Н. Природа преступного поведения и его механизм.— М.: Юрид. лит., 1981.— 247 с.

  6. Митричев С.П. Задачи советской науки криминалистики // Соц. законность.— М., 1951.— №6.— С.11-18.

  7. Строгович М.С. Уголовный процесс.— М.: Наука, 1946.— 328 с.

  8. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук.— М., 1960.— 44 с.

  9. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалис-тической экспертизы // Сов. государство и право.— М., 1955.— №8.— С.65-74.

  10. Тарасов–Родионов П.И. Советская криминалистика // Соц. законность.— М., 1951.— №7.— С.49-55.

  11. Винберг А.И. Предмет и метод советской криминалистики // Криминалистика.— М.: Госюриздат, 1950.— 308 с.

  12. Васильев А.Н. Предмет криминалистики // Соц. законность.— М., 1967.— №1.— С.29-37.

  13. Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики // Соц. законность.— М., 1938.— №6.— С.57-64.

  14. Шейфер С.А. Познавательное значение следственных действий и их сис-тема // Вопр. борьбы с преступностью.— М., 1972.— Вып.15.— С.62-67.

  15. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— М., 1973.— 40 с.

  16. Лузгин И.М. Методические проблемы расследования.— М.: Юрид. лит., 1974.— 232 с.

  17. Быховский И.Е. Развитие и совершенствование следственных действий // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия.— Л., 1972.— С.29-34.

  18. Салтевский М.В., Лукашевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике // Криминалистика и судебная экспертиза.— К., 1984.— №29.— С.28-35.

  19. Александров Г.Н. Совершенствование методов расследования - в центре внимания советской криминалистики // Соц. законность.— М., 1948.—№2.— С.6-13.

  20. Терзиев Н.В. Лекции по криминалистике.— М., 1951.— 95 с.

  21. Митричев С.П. Предупреджение преступлений и задачи судебной экспертизы // Соц. законность.— М., 1961.— №12.— С.30-39.

  22. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики.— М.: Юрид. лит., 1962.— С.13-25.

  23. Предупреждение преступлений.— М., 1962.— 179 с.

  24. Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Сов. гос-во и право.— М., 1961.— №12.— С.105-111.

  25. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы криминалистической профилактики преступлений: Автореф. дис. ... доктора. юрид. наук.— М., 1974.— 41 с.

  26. Эминов В.Е. О понятии и методике разработки технических средств предупреждения хищений социалистической собственности // Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1968.— №8.— С.72-81.

  27. Колмаков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов и средств советской криминалистики // Правоведение.— М., 1965.— №4.— С.121-130.

  28. Козаченко И.П. Оперативно-розыскная профилактика преступлений: Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук.— М., 1992.— 42 с.

  29. Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений// Вопросы борьбы с преступностью.— М., 1968.— Вып. 7.— С.6-25.

  30. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.— М.: НОРМА-ИНФРА, 2001.— 240 с.

  31. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях НТР // Советская теория государства и права.— М., 1977.— №5.— С.100-115.

  32. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике.— К.: Вища школа, 1984.— 149 с.

  33. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судо-производство // Советская юстиция.— М., 1977.— №3.— С.5-18.

  34. Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического процесса в уголовном судопроизводстве // Вопро-сы уголовного судопроизводства.— Саратов, 1977.— Вып. 1.— С.5-12.

  35. Дубривный В.А. Расширение пределов допустимости доказательств – одно из необходимых условий успешной борьбы с организованной преступностью // Предварительное следствие в условиях правовой реформы.— Волгоград, 1991.— С.48-61.

  36. Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— Краснодар, 1995.— 22 с.

  37. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроиз-водстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— М., 1996.— 27 с.

  38. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Под ред. Н.А.Селиванова, В.Г.Танасевича, А.А.Эйсмана.— М.: Юрид. лит., 1978.– 192 с.

  39. Лукашевич В.Г. Основи теорії професійного спілкування слідчого: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук.— К., 1993.— 44 с.

  40. Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография.— Харьков: Гриф.— 2002.— 349 с.

  41. Юнацький О.В. Організаційні та криміналістичні методи і способи отримання інформації про злочинця // Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю.— К.: НАВСУ, 2000.— С.146-153.

  42. Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник.— Саратов, 1998.— С.6-12.

  43. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза.— Киев, 1985.— Вып.30.— С.3-12.

  44. Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук.— М., 1981.— 28 с.

  45. Костицкий М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. ... доктора юрид. наук.— К., 1990.

  46. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений.— М.: Изд. Росс. Унив. др. нар. 2000.— 347 с.

  47. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе.— М.: Юристъ, 1982.— 171 с.

  48. Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью.— Свердловск, 1983.— С.6-14.

  49. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков.— М.: Юристъ, 2001.— 718 с.

  50. Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний // Советское государство и право.— М., 1957.— №1.— С.70-85.

  51. Грановский Г.Л. Основы трасологии.— М., 1965.— 137 с.

  52. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. Друге вид., перероблене і доповнене.— К.: Либідь, 1999.— 536 с.

  53. Гончаренко В.И., Тихенко С.И. Возможности и практика использования магнитофонных записей и киноматериалов в судебном разбирательстве // Криминалистика и судебная экспертиза.— К., 1970.—Вып.7.—С.11-20.

  54. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе.— М.: Наука, 1974.— 104 с.

  55. Шевченко В.И. Нетрадиционное применение звукозаписи и киносъемки // Соц. законность.— М., 1973.— №5.— С.63-69.

  56. Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плескачевский Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений.— М.: Учебно-методический центр МВД РФ, 1992.— 190 с.

  57. Винберг А.И Специалист в процессе предварительного расследования // Соц. законность.— М., 1961.— №9.— С.30-38.

  58. Гридько А., Коновалов Е. Привлечение специалиста к расследованию преступлений.— К., 1968.— 164 с.

  59. Ищенко Е.П. Специалист - криминалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты.— М.: Юрид. лит., 1990.— 157 с.

  60. Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— М., 1965.— 28 с.

  61. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях.— М.: Юрид. лит., 1975.— 231 с.

  62. Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях.— М.: Юрид. лит., 1964.— 87 с.

  63. Морозов Г.Е. Роль специалиста в производстве процессуальных и профилактических действий в стадии предварительного расследования.— Хабаровск, 1985.— 114 с.

  64. Серов В.А. Участие специалиста в расследовании уголовных дел // Проблемы правосудия и уголовного права: Сборник научных статей.— М., 1979.— С.79-87.

  65. Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений.— Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999.— 78 с.

  66. Надгорний Г., Сегай М., Ісакович Б. Експерт і спеціаліст: проблема розмежування їх функцій і шляхи їх вирішення // Право України.— К., 1998.— №2.— С.53-57.

  67. Кравченко О.А. Застосування спеціальних знань у доказуванні на досу-довому слідстві: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.— К., 2003.— 17 с

  68. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук.— М., 1972.— 24 с.

  69. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография.— К.: Вища школа, 1993.— 194 с.

  70. Вайнштейн А.А. Участие специалистов в следственном осмотре: Автореф. дисс. ... канд. юрид наук.— М., 1966.— 28 с.

  71. Турчин Д. Специалист в уголовном процессе // Соц. законность.— М., 1970.— №10.— С.40-53.

  72. Махов В.Н. Отличие специалиста от эксперта // Соц. законность.— М., 1973.— №6.— С.41-50.

  73. Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии.— Волгоград, 1978.— 78 с.

  74. Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Советская юстиция.— М., 1988.— №11.— С.12-24.

  75. Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в Советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института.— Харьков, 1955.— №6.— С.60-68.

  76. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам.— М.: Юристъ, 1995.— 64 с.

  77. Россинская Е.Р. Оптимизация формы и содержания заключения эксперта на основе базового программного модуля “АТЭКС”.— М., 1990.— 74 с.

  78. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение.— М.: Юрид. лит., 1979.— 164 с.

  79. Пашкевич П.Ф. Рациональное исследование и использование доказательств в уголовном судопроизводстве // Труды ВНИИ Сов. законодательства.— М., 1976.— Т.5.— С.172-181.

  80. Кони А.Ф. Избранное.— М.: Сов. Россия, 1989.— 496 с.

  81. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе.— М.: Наука, 1956.— 721 с.

  82. Манаев Ю.В., Зайцева Е.А. Совершенствование правового института производства экспертиз в стадии предварительного расследования // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сборник научных трудов.— Волгоград, 1991.— С.115-123.
1   2   3

Скачать, 574.44kb.
Поиск по сайту:



База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru