Загрузка...
Категории:

Загрузка...

Контрольная работа по истории экономических учений на тему: Английская классическая политическая экономия. Учения А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Миля первая обобщающая концепция экономики свободной конкуренции

Загрузка...
Поиск по сайту:


Скачать 188.77 Kb.
Дата07.05.2012
Размер188.77 Kb.
ТипКонтрольная работа
Содержание
Уче­ние о рас­пре­де­ле­нии
Теория ренты
Подобный материал:


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по истории экономических учений на тему:

Английская классическая политическая экономия. Учения А.Смита, Д.Рикардо, Дж.С.Миля – первая обобщающая концепция экономики свободной конкуренции.


Преподаватель д. ист. н, доцент Блок А.Ю.

(ученая степень, звание, Ф.И.О.)

Студент

Факультет: Финансово-кредитный

Специальность: Финансы и кредит

Группа: Финансовый менеджмент

(Ф.И.О., факультет, № группы, № личного дела)


ОМСК, 2009г.

Структура контрольной работы:


  1. Введение ……………………………………………………………....с. 3

  2. Основная часть……………………………….………………………..с.4

2.1 Экономическая система Адама Смита…………………………...с.4

2.2 Экономические теории Давида Риккардо………………..……....с.6

2.3 Джон Стюарт Милль……………………………………………..с.10

  1. Заключение…………………………………………………………....с.13

4) Список используемой литературы…………………………………....с.14


1) Введение.

Классическая школа политической экономии возникла в период зарождения и утверждения капиталистического способа производства. В 16 веке в Англии в недрах феодального строя начинают развиваться новые, капиталистические отношения. Постепенно, с развитием мануфактур, происходит подчинение торгового капитала промышленному. Однако, меркантилизм, изучавший проблемы обращения, уступает место классической школе, перенесших исследования на сферу производства. Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж.С. Миль заложили фундамент политической экономии и оказали огромное влияние на основные направления дальнейшего развития экономической науки. С трудов классической школы началась политическая экономия как наука. Именно классики предприняли по­пытку – и не безуспешно – представить все разнообразие экономи­ческого мира как единое целое, свести в систему отдельные положе­ния, догадки, наблюдения, выводы, вычленить и согласовать катего­рии и понятия.

Обращение к трудам основоположников экономической теории, как правило, не имеет непосредственного, узко утилитарного значе­ния. Однако небезынтересно, что некоторые современные авторы, ис­пользуя аппарат программирования, пытаются математически прове­рить корректность основных постулатов А. Смита, согласованность важнейших положений его труда.

Цель контрольной работы: изучение классической политической экономии, представленной Адамом Смитом, Давидом Риккардо, Дж. Стюартом Миллем, изучение влияния классиков на основные направления дальнейшего развития экономической науки.

Задачи данной контрольной работы: изучение следующего круга вопросов: что обусловило вытеснение концепции меркантилизма и двухсотлетнее господство классической политической экономии; как в экономической науке трактуют термин «классическая политическая экономия», какие этапы, охватывает в своем развитии классическая политическая экономия; каковы особенности предмета и метода изучения «классической школы».

В контрольной работе использованы методы: историко-сравнительный, структурно-хронологический, исторический.


2.2 Адам Смит (1723-1790)- гениальный английский экономист, основоположник классической политической экономии. В 1776г. вышел в свет знаменитый труд ученого «Исследование о природе и причинах богатства народов».¹ С момента появления этой книги политэкономия выступила как самостоятельная экономическая наука. А. Смит начинает свою книгу с общего плана сочинения, где намечает основные проблемы:

 1. Раз­де­ле­ние тру­да, сто­имость и при­ба­воч­ная сто­имость;      

 2. Ка­пи­тал и до­ходы;      

 3. Де­неж­ное об­ра­щение;      

 4. Ха­рак­те­ри­сти­ка мер­кан­ти­ли­зма и фи­зио­кра­тии (сис­те­м  политэкономии);

 5. Фи­нан­сы го­су­дарс­тва: рас­хо­ды и до­ходы.      

Смит  со­зда­тель сис­те­мы. Он положил начало тео­рии эко­но­ми­че­ской на­уки. В осно­ве этой сис­те­мы ле­жат по­ня­тия бо­гатс­тва, вы­го­ды, про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да. Основ­ным субъ­ек­том яв­ля­ет­ся эко­но­ми­че­ский че­ло­век, то есть че­ло­век, стре­мя­щий­ся к собс­твен­ной вы­го­де и по­сту­па­ющий ра­цио­на­ль­но (эго­ист). С этой точ­ки зре­ния, ока­зы­ва­ет­ся не­вы­год­ным че­ло­ве­ку са­мо­му про­из­во­дить се­бе все, и вы­год­но тру­дить­ся на осно­ве раз­де­ле­ния тру­да и об­мена.

Эго­ис­ти­че­ские стрем­ле­ния лю­дей ве­дут к об­ще­му про­грес­су об­щества.      

Смит при­де­ржи­вал­ся син­те­ти­че­ско­го под­хо­да  по­пыт­ки объ­яс­нить эко­но­ми­ку в це­лом. В его тру­де про­смат­ри­ва­ется не­ко­то­рая це­ло­ст­ность трак­тов­ки эко­но­ми­ки. Ему важ­но бы­ло вы­явить внут­рен­ние за­ко­но­мер­но­сти раз­ви­тия эко­но­мики.

В це­лом, Смит про­смат­ри­вал следующие связи:     

по­го­ня за раз­де­ле­ние рост про­из­во­ди­тельности    развитие

вы­го­дой тру­да труда   рынка     

вы­го­ды (до­хо­ды)  об­мен, ры­нок  раз­де­ле­ние труда

По­че­му про­из­во­ди­те­ль­ность тру­да слу­жит фак­то­ром вы­годы? В та­ком слу­чае со­кра­ща­ет­ся вре­мя пе­ре­хо­да от од­ной опе­ра­ции к дру­гой и мож­но де­лать бо­ль­ше в еди­ни­цу вре­ме­ни, а зна­чит, рас­тет и бо­гатс­тво. Про­из­во­ди­те­ль­ность тру­да ока­зы­ва­ет­ся важ­ней­шим фак­то­ром рос­та бо­гатс­тва. Смит иг­но­ри­ро­вал раз­де­ле­ние тру­да в усло­ви­ях на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ки, ког­да нет об­мена то­ва­ров. Но по­след­нее за­ви­сит и от до­ли на­се­ле­ния, за­ня­то­го про­из­во­ди­те­ль­ным трудом.      

Смит раз­ли­чал две сто­ро­ны то­вара:      

— по­ле­зность;      — цену.   

  

¹ «История экономических учений» под ред. Авадзе В.С. Москва 2004г. С. - 65.


Ис­точ­ни­ком сто­имо­сти (цены) то­ва­ра он счи­тал труд.

Ра­бо­чий при­со­еди­ня­ет труд к сто­имо­сти то­ва­ра, и этот труд является осно­вой до­хо­дов всех клас­сов об­щества:      

— за­ра­бот­ной пла­ты ра­бочих;      

— при­бы­ли ка­пи­та­листов;      

— рен­ты зе­ме­ль­ных собс­твен­ников.      

Все эти эле­мен­ты до­хо­да рав­ны сто­имо­сти то­ва­ра. В ре­зу­ль­та­те, Смит не вы­де­лял ту часть сто­имо­сти то­ва­ра, ко­то­рая идет на по­сто­ян­ный ка­пи­тал (амор­ти­за­цию обо­ру­до­ва­ния). Этот под­ход Сми­та стал ис­ход­ным для воз­ни­кно­ве­ния уче­ния о трех фак­то­рах про­из­водс­тва как осно­вы трех до­ходов.  

    По Сми­ту за­ра­бот­ная пла­та рас­тет в хо­де ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия. По уров­ню за­ра­бот­ной пла­ты мож­но су­дить об уров­не раз­ви­тия об­щес­тва. Чем об­щес­тво бо­га­че, тем вы­ше за­ра­бот­ная плата.      

Смит на­зы­вал ка­пи­та­лом ве­ще­ствен­ные фак­то­ры тру­да. В ре­зу­ль­та­те, ка­пи­тал ока­зы­ва­лся веч­ной ка­те­го­ри­ей эко­но­ми­ки, который воз­ни­к вмес­те с по­яв­ле­ни­ем ору­дий тру­да. На самом деле, ка­пи­тал не ве­чен.

По ме­ре раз­ви­тия по­ни­жа­ют­ся и нор­ма при­бы­ли и раз­мер ссуд­но­го про­цен­та. Кон­ку­рен­ция ка­пи­та­лов ве­дет к вы­рав­ни­ва­нию нор­мы при­были,  рост про­из­во­ди­те­ль­но­сти тру­да  к сни­же­нию до­ли за­рплаты и рос­ту до­ли рен­ты в на­цио­на­ль­ном до­ходе.     

Ра­бо­чие жи­вут луч­ше, так как рас­тет за­ра­бот­ная пла­та, но на­цио­на­ль­ный до­ход па­да­ет, и рас­тет до­ля рен­ты, то есть лю­дей, ко­то­рые ни­че­го не де­лают.      

Он счи­тал фи­зио­кра­тию без­вред­ной, а мер­кан­ти­лизм вред­ной тео­рией.      

Роль го­су­дарс­тва объ­яс­нял ря­дом фак­торов:      

— вне­шней бе­зо­па­сностью;      

— внут­рен­ней бе­зо­па­снос­тью;

— раз­ви­тием тех сфер де­яте­ль­но­сти, ко­то­рые не вы­год­ны част­но­му ка­пи­та­лу, но нуж­ны об­щес­тву (об­ра­зо­вание).      

А. Смит  осно­во­по­лож­ник де­ше­во­го го­су­дарс­тва  ме­нь­ше де­нег на го­су­дарство.   

А. Смит  про­тив­ник про­тек­ци­они­зма, он от­ста­ивал сво­бо­ду тор­го­вли  фрит­ре­дерство.      

На­ло­ги долж­ны взиматься там, тог­да и та­ким об­ра­зом, где, ког­да и как вы­год­но пла­те­ль­щи­ку. Раз­мер их дол­жен быть за­ра­нее из­ве­стен. ¹


¹ Войтов А.Г. «История экономических учений. Краткий курс». Москва 2002г. - С.38.


Идея Смита о «невидимой руке» – одна из главных идей «Богат­ства народов». Смысл этого афористического выражения состоит в следующем.

Смит исходит из того, что стремление каждого к собственной вы­годе, к умножению личного богатства служит важнейшим побуди­тельным мотивом человеческой деятельности. Это движущая сила по­ступков. И это предпосылка создания справедливого и рационального порядка в обществе.

Каждый участник хозяйственной деятельности руководствуется собственным интересом, преследует личные цели. Влияние отдельно­го человека на реализацию нужд общества практически неощутимо. Но, преследуя собственную выгоду, человек в итоге способствует уве­личению общественного продукта, росту общего блага.

«Невидимая рука» рыночных законов направляет к цели, которая совсем не входила в намерения отдельного человека. Смит показал побудительную силу и значимость личного интереса как внутренней пружины конкуренции и хозяйственного механизма. ¹

Идеи Сми­та  это при­мер клас­си­че­ско­го эко­но­ми­че­ско­го ли­бе­ра­ли­зма, то есть не­вме­ша­те­льс­тва го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку. Но он не от­ри­цал эко­но­ми­че­ской ро­ли го­су­дарс­тва, а огра­ни­чи­вал её не­об­хо­ди­мы­ми функ­циями.

2.3 Давид Рикардо (1772-1823)- одна из ярких личностей классической политической экономии Англии, последователь и активный оппонент отдельных теоретических положений Адама Смита. Экономическая теория Риккардо - это первая научная система политической экономии периода промышленного капитализма. Рикардо являлся последователем Смита в попытке систематики экономических знаний и поиске методов теоретического объяснения экономики. Он  разрабатывал на­уч­ную сис­те­му эко­но­ми­че­ских зна­ний,  вос­при­нял, в це­лом, идею Сми­та о тру­до­вой тео­рии сто­имо­сти, ко­то­рую и по­ло­жил в осно­ву свое­го про­из­ве­де­ния. В от­ли­чие от Сми­та, его ин­те­ре­совали не про­бле­мы со­зда­ния бо­гатс­тва (сфе­ра про­из­водс­тва), а проблема рас­пре­де­ле­ния со­здан­ных бо­гатств, про­дук­та тру­да меж­ду клас­са­ми. По Рикардо  главная задача политэкономии состоит в определении законов, управляющих распределением. ²

 Его кни­га «На­ча­ла по­ли­ти­че­ской эко­но­мии и на­ло­го­во­го об­ло­же­ния» (1817 г.) со­сто­ит из 32 глав. Его учение из­ло­же­но в пер­вых шес­ти гла­вах, а по­сле­ду­ющие пред­став­ля­ют прак­ти­че­ские разъ­яс­не­ния, до­пол­нения.

     


¹ Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С.– 24

² Войтов А.Г. «История экономических учений». Краткий курс. Москва 2002г. С.- 42

Ри­ка­рдо ана­ли­зи­ру­ет ка­пи­та­лизм и кри­ти­ку­ет его. Для не­го та­кое об­щес­тво яв­ля­ет­ся ес­те­ствен­ным, но он хо­тел кри­ти­кой по­мочь ему раз­ви­ва­ть­ся. Ра­ди это­го он и на­пи­сал свой труд.

Теория стоимости Риккардо.

Как известно, Д. Рикардо последовательно придерживался трудо­вой теории стоимости. Труд имеет свою цену, которая, по его мнению, определяется стоимостью жизненных средств, требуемых для содер­жания рабочего и его семьи. Изменение заработной платы не влияет на стоимость (и цену) производимых продуктов. Изменяется лишь соотношение между размером заработной платы и прибыли, получае­мой предпринимателем: «Все, что увеличивает заработную плату, не­обходимо уменьшает прибыль». Таким образом, заработная плата и прибыль находятся в обратной взаимосвязи.¹

По мнению Д. Рикардо, стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

Д. Ри­ка­рдо бо­лее по­сле­до­ва­те­ль­но, чем Смит, раз­ра­бо­тал по­ло­же­ние о тру­де как единс­твен­ном ис­точ­ни­ке сто­имо­сти (цены). Он кри­ти­че­ски рас­смо­трел ряд во­про­сов это­го объ­яс­не­ния сто­имости и от­верг кон­цеп­цию о по­ле­знос­ти то­ва­ров как ре­гу­ля­то­ра их сто­имо­сти. Он от­ме­чал по­ле­зность как основу стоимости, но не са­му сто­имость. «... По­ле­зность не яв­ля­ет­ся ме­рой ме­но­вой сто­имо­сти, хо­тя она су­ще­ствен­но не­об­хо­ди­ма для этой по­след­ней».      

  1. Он от­вер­гал субъ­ек­ти­вную трак­то­вку сто­имо­сти как удо­во­льс­твия лю­дей от по­треб­ле­ния. Удо­во­льс­твия лю­дей раз­лич­ны при по­треб­ле­нии од­но­го и то­го же блага.      

Труд опре­де­ля­ет сто­имость то­ль­ко сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мых то­ва­ров. Име­ют­ся не­ко­то­рые то­ва­ры (ше­де­вры ис­кус­ст­ва, ред­кие кни­ги и т.п.), сто­имость (цена) ко­то­рых за­ви­сит не сто­ль­ко от тру­да, ско­ль­ко от их ред­ко­сти, т.е. за­ко­на спро­са и пред­ло­жения.      

  2. Он от­верг по­ло­же­ние А. Сми­та о том, что сто­имость то­ва­ров опре­де­ля­ет­ся тру­дом, по­ку­па­емым на эти то­ва­ры. Сто­имость опре­де­ля­ет­ся тру­дом на про­из­водс­тво то­ва­ров. Од­но­вре­мен­но он по­ста­вил про­бле­му общественно необходимых затрат труда: не лю­бой труд со­зда­ет сто­имость, а то­ль­ко общественно необходимые затраты труда.   


¹ Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С.– 26   

3. Бо­лее то­го, он по­ка­зы­ва­л, что ве­ли­чи­на сто­имо­сти опре­де­ля­ет­ся не тем тру­дом, ко­то­рый по­шел на из­го­то­вле­ние то­ва­ра, а тем тру­дом, ко­то­рый не­об­хо­дим для из­го­то­вле­ния то­ва­ров. Он раз­ли­ча­л ин­ди­ви­ду­аль­ную и ры­ноч­ную (об­щес­твен­ную) сто­имость или счи­тал сто­имо­стью не за­тра­ты на про­из­водс­тво, а затраты на вос­про­из­водс­тво то­вара.   4. Он разъ­яс­нил так­же и про­цесс пе­ре­не­се­ния сто­имо­сти ис­по­ль­зо­ван­ных средств про­из­водс­тва на про­дукт тру­да  ам­ор­ти­зацию.

^ Уче­ние о рас­пре­де­ле­нии

Ри­ка­рдо ис­сле­до­вал общественное про­из­водс­тво, ко­то­рое со­сто­ит, пре­жде все­го, в рас­пре­де­ле­нии про­из­ве­ден­но­го на­цио­на­ль­но­го до­хо­да. В свя­зи с этим он вы­де­лял основ­ные до­хо­ды: при­быль, рен­ту, за­ра­бот­ную пла­ту, про­цент.

В от­но­ше­нии при­бы­ли его объ­яс­не­нию при­су­щи два про­ти­во­речия:      

— меж­ду за­ко­ном сто­имо­сти и за­ко­ном при­были. Со­зда­ет­ся ил­лю­зия того, что в от­но­ше­нии меж­ду тру­дом и ка­пи­та­лом дейс­тву­ет за­кон при­бы­ли, но не дейс­тву­ет за­кон сто­имо­сти, то есть ра­венс­тва, эк­ви­ва­лент­но­сти об­ме­на. Ес­ли есть один, то дру­го­го не мо­жет быть. Это про­ти­во­ре­чие раз­ре­ша­ет­ся вы­яс­не­ни­ем то­го, что ра­бо­чий про­да­ет  труд или ра­бо­чую силу (это проанализировал затем Маркс);      

— меж­ду за­ко­ном сто­имо­сти и законом сред­ней при­бы­ли. Че­му про­пор­ци­она­ль­на при­быль: ко­ли­че­ству при­ме­нен­но­го тру­да в бо­ль­шинс­тве от­рас­лей или ве­ли­чи­не ка­пи­та­ла в фон­до­ём­ких от­рас­лях (вод­ный транс­порт ...).  ¹ 

   Предпосылка роста богатства – разделение труда. С анализа раз­деления труда Смит начинает свое исследование. Разделение труда увеличивает ловкость каждого работника, обеспечивает экономию времени при переходе от операции к операции. Оно способствует при­менению более совершенных машин и механизмов, более эффектив­ных приемов, облегчающих труд, делающих его более результатив­ным.

Знаменитый пример Смита с работой булавочной мануфактуры упоминается во многих учебниках. Если каждый, работая в одиночку, выполняет все операции, то за день работы он способен произвести 20 булавок. Если же в мастерской занято 10 рабочих, каждый из кото­рых специализируется на одной операции, то вместе они произведут 48 000 булавок. В результате мануфактурной организации труда его производительность возрастает в 240 раз.

В числе других факторов умножения богатства Смит выделяет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в произ­водстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.

¹ Войтов А.Г. «История экономических учений. Краткий курс». Москва 2002г. С.-43


В труде Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» есть специальная глава «Стоимость и богатство, их отли­чительные свойства». Рикардо считает, что было бы неправильно отождествлять возрастание стоимости с возрастанием богатства. В от­личие от Смита он проводит различие между стоимостью и матери­альным богатством. Размеры богатства, его возрастание зависят от на­личия предметов насущной необходимости и роскоши, находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение их владельцу. Стои­мость отличается от богатства, она «зависит не от изобилия, а от труд­ности или легкости производства».

Предпосылкой увеличения богатства, отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньше затраты на производство единицы товара, тем выше результаты трудовых усилий, тем значи­тельнее размеры богатства.¹

Теория капитала

Категорию капитал Рикардо рассматривал как часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырья, машин, необходимых, чтобы привести в движение труд.

^ Теория ренты

Концепция Д. Рикардо о ренте сохраняет свою актуальность по настоящее время. Главные её идеи заключаются в том, что рента всегда платится за пользование землёй, поскольку её количество небеспредельно, качество неодинаково, а с ростом численности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по качеству и расположению, затратам труда, на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов.

Рента носит дифференцированный характер; ее получают владельцы лучших участков, более плодородных земель.

Но источником ренты служит не плодородие земли, а труд работников, затрачи­ваемый на производство хлеба и других сельскохозяйственных про­дуктов. Избыток продукции, получаемый на лучших землях, транс­формируется в ренту, уплачиваемую собственнику земли.² Земельная рента – плата за фактор производства (это своего рода незаработанный доход). При отсутствии земельных собственников ренту получает фермер.


¹ Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С.-22

² Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С.-26


Теория заработной платы

Заработная плата, согласно Рикардо, - это цена труда. Труд имеет рыночную и естественную цену. Естественная цена труда, выраженная в продуктах потребления рабочих, будет более или менее постоянной для данной страны, но естественная цена труда, выраженная в деньгах, будет большей или меньшей – в зависимости от уровня цен на предметы потребления рабочих. Рыночная цена труда не всегда совпадает с естественной ценой.

Теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем. ¹

При естественном движении общества, зарплата имеет тенденцию к падению, так как она регулируется спросом и предложением, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее. Повышение заработной платы будет всегда не в той мере, чтобы рабочий имел возможность покупать столь же много предметов комфорта, сколько он покупал до повышения цены этих товаров.

2.3 Джон Стюарт Милль (1806-1873) - последний представитель английской классической политэкономии. Основное его сочинение по экономической теории- «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии»- вышло в 1848г.

В своей работе «Принципы политической экономии» он стре­мился соединить, согласовать идеи и положения своих предшественников и коллег, хотя в их подходах к анализу экономической действи­тельности имелось немало отличий.²

Милль выступает не только как систематик и популяризатор эко­номических знаний. Ему удалось углубить или уточнить ряд положе­ний, найти более исчерпывающие формулировки, полнее аргументи­ровать заключения и выводы.³

Джон Милль объ­явил се­бя сто­рон­ни­ком Ри­ка­рдо и внес ряд но­ва­ций в трак­то­вку эко­но­мики.   Он действительно был преемником Рикардо – в методологии и в теории. В то же время у него имеются и новации.   

А. Он пред­ло­жил четырехзвен­ную трак­то­вку эле­мен­тов эко­но­ми­ки. Она ис­по­ль­зу­ет­ся по на­сто­ящее вре­мя не­ко­то­ры­ми эко­но­ми­ста­ми: про­из­водс­тво  рас­пре­де­ле­ние  об­мен  по­треб­ле­ние.

¹ «История экономических учений» под ред. Авадзе В.С. Москва 2004г. С – 82-83

² Самуэльсон П., "Экономика", Москва2002г.- Т2, С-194

³ Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С-30


Это важное новшество, но оно отражает всего лишь один, господствующий тип экономических отношений. Существуют и менее и более развитые формы экономических отношений.


Б. Его пред­шес­твен­ни­ки рас­сма­три­ва­ли рас­пре­де­ле­ние в ка­че­стве веч­ных за­ко­нов, а он трак­то­вал их ис­то­ри­че­ски (эволюционно). Он по­ка­зал ис­то­рию раз­ви­тия от­но­ше­ний рас­пре­де­ле­ния на раз­лич­ных сту­пе­нях эво­лю­ции об­щес­тва, свя­зы­вая эти сту­пе­ни с раз­ви­ти­ем форм собс­твен­но­сти. Он ви­дел за­ко­но­мер­ный, объ­ек­тив­ный ха­рак­тер раз­ви­тия рас­пре­де­ли­те­ль­ных от­но­шений.

Законы производства неизменны и заданы техническими условиями, т.е. имеют характер «свойственный естественным наукам». Законы распределения являются управляемыми «человеческой интуицией

В. Милль по­рвал с тру­до­вой тео­ри­ей сто­имо­сти и пе­ре­шел на по­зи­ции тео­рии из­де­ржек про­из­водс­тва. Он счи­тал, что сто­имость то­ва­ра опре­де­ля­ет­ся сто­имо­стью из­де­ржек про­из­водства.

Г. Он за­ло­жил осно­вы со­вре­мен­но­го уче­ния об элас­тич­но­сти спроса. Бо­ль­шое вни­ма­ние он уде­лил кре­ди­ту, ви­дя огра­ни­чен­ность кре­дит­ных от­но­шений. Ка­пи­та­лом он счи­тал на­коп­лен­ный за­пас про­дук­тов труда.      

Д. Бо­ль­шое вни­ма­ние Милль уде­лил ана­ли­зу эко­но­ми­че­ской ди­на­ми­ки (чет­вер­тая кни­га «Основ по­ли­тэ­ко­но­мии). Он рас­сма­три­вал за­кон тен­ден­ции нор­мы при­бы­ли к по­ни­же­нию. При­чи­ной это­му он счи­тал не кон­ку­рен­цию ка­пи­та­лов (как у Сми­та), а на­сы­ще­ние ка­пи­та­лом рын­ка: при­бли­же­ние ве­ли­чи­ны ка­пи­та­ла к то­му пре­де­лу, при ко­то­ром ста­но­вит­ся не­воз­мож­ным при­бы­ль­ное ис­по­ль­зо­ва­ние ка­пи­тала.  

Ри­ка­рдо по­ка­зал тен­ден­цию нор­мы при­бы­ли к по­ни­же­нию, а Миль  про­ти­во­дейс­тву­ющие фак­то­ры, пре­жде все­го тех­ни­че­ский про­гресс.

Е. В пя­той кни­ге «Основ по­ли­ти­че­ской эко­но­мии» Милль ана­ли­зи­ровал эко­но­ми­че­скую роль го­су­дарс­тва, осуж­дал по­ли­ти­ку про­тек­ци­они­зма, но счи­тал не­об­хо­ди­мым вме­ша­те­льс­тво го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ку. Го­су­дарс­тво, по его мне­нию, долж­но взять на се­бя рас­хо­ды по со­зда­нию ин­фра­струк­ту­ры, раз­ви­тию на­уки и т.п. Он отводил важную роль экономической роли государства. Бо­ль­шое зна­че­ние он при­да­вал го­су­дарс­твен­ной сис­те­ме со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и про­бле­мам на­ло­го­об­ло­же­ния. Наи­бо­лее под­хо­дя­щим объ­ек­том на­ло­го­об­ло­же­ния он счи­тал на­следство.

Ж. Милль тер­пи­мо от­но­сил­ся к со­ци­али­сти­че­ским иде­ям о пре­об­ра­зо­ва­нии об­щес­тва. Он до­пус­кал ра­цио­на­ль­ность ком­му­ни­сти­че­ских ас­со­ци­аций; до­пус­кал, что ра­бот­ни­ки ас­со­ци­аций бу­дут тру­ди­ть­ся ме­нее энер­гич­но, чем ре­мес­лен­ни­ки, но бо­лее энер­гич­но, чем на­ем­ные ра­бот­ни­ки, так как по­след­ние во­об­ще не за­ин­те­ре­со­ва­ны лич­но в ре­зу­ль­та­тах труда.      

Ка­пи­та­лизм сле­ду­ет, по его мне­нию, усо­вер­шенс­тво­вать с по­мо­щью ко­опе­ра­ции и проф­со­юзов. Он при­зы­вал к со­ци­аль­но­му парт­нерс­тву, пре­до­став­ле­нию ра­бо­чим до­ли в при­были.     

За­ко­ном рас­пре­де­ле­ния со­здан­но­го бо­гатс­тва слу­жит не уве­ли­че­ние до­ли зар­пла­ты или при­бы­ли, а од­но­вре­мен­ный их рост, по­ско­ль­ку «го­ри­зонт» раз­ви­тия всё вре­мя ото­дви­га­ется.   

Теория народонаселения - единственное средство для обеспечения полной занятости и высокой заработной платы за счет добровольного ограничения роста численности населения

  1. теория производительного труда: только производительный труд, результаты которого осязаемы, создает богатство. Новым является труд на охрану собственности и приобретение квалификации

  2. заработная плата – плата за труд и зависит от спроса и предложения на рабочую силу. Заработная плата при прочих равных условиях ниже, если труд менее привлекателен?

  3. теория ренты – компенсация, уплачиваемая за пользование землей

  4. стоимость относительна: создание стоимости трудом, разграничение меновой и потребительной стоимости

  5. изменение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров (количественная теория денег)

Милль поставил задачу написать обновленный вариант «Богатства народов» А. Смита. И ему это удалось в определенной мере. Всю вторую половину ХIХ века книга Милля (1848 г.) была бесспорной библией экономистов.¹

Итак, Милль систематизировал, углубил идеи, положения, мето­дологию классиков. Его «Принципы политической экономии» пред­ставляют собой не новую систему, а развитие прежней концепции классической школы, ее обновленный вариант.²


¹ Войтов А.Г. «История экономических учений. Краткий курс». Москва 2002г. С.– 53-54

² Бартенев С.А. «История экономических учений». Москва 1998г. С.– 31


3) Заключение.

Процессы, происходящие в экономике, «классики» представили в наиболее обобщенном виде как сферу взаимосвязанных законов и ка­тегорий, как логически стройную систему отношений.

А. Смит и Д. Рикардо показали, что источником богатства являет­ся не внешняя торговля (меркантилисты), не природа как таковая (физиократы), а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория стоимости (ценности), не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним из исходных положений политической экономии.

Основатели первой действительно научной школы постарались отве­тить на вопрос, что является мерилом труда. Была продемонстрирована взаимосвязанность основных факторов производства; обозначены про­блемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.

От поиска внешних сил или обращения к «разуму» властных структур Смит и Рикардо повернули анализ в сферу выявления внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной эко­номики. Дело не просто в многоплановости аналитических заключе­ний классиков, а в их логичности и последовательности. Положения и выводы, к которым пришли «классики», получили более полное и де­тальное раскрытие в трудах последователей и оппонентов.

Классическая школа не просто совокупность принципов и посту­латов. Подобная оценка школы носила бы слишком общий, во многом формальный характер. Классическая теория – это «строительные леса» и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления, уточнения и расширения тематики, совершен­ствования методологии, обоснования новых выводов и заключений. Труды этих величайших представителей школы классической политической экономии до сих пор остаются актуальными, ведь мировая экономика развивается согласно их постулатам.


4) Список используемой литературы:

  1. Войтов А.Г. История экономических учений. Краткий курс. Москва 2002г.

  2. Бартенев С.А. История экономических учений. Москва 1998г.

  3. История экономических учений под ред. Авадзе В.С. Москва 2004г.

  4. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. – Москва.: Алгон, 2002. – Т. 2, гл. 40.



Скачать, 129.98kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт
Загрузка...


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru