Загрузка...
Категории:

Загрузка...

Остаток уголовных дел в отчетном периоде составил 344 уголовных дела, увеличился по сравнению с тем же периодом 2009 года на 4,2%

Загрузка...
Поиск по сайту:


страница1/11
Дата17.08.2012
Размер2.11 Mb.
ТипОтчет
Содержание
Остаток уголовных дел в отчетном периоде составил 344 уголовных дела, увеличился по сравнению с тем же периодом 2009 года на 4,2
Качество рассмотрения уголовных дел мировыми судьями области составило 72,3% (от общего числа обжалованных, по лицам).
887 лиц (увеличилось на 3,3%), из них 90
260 дел, увеличился по сравнению с тем же периодом 2009 года на 28% (за I полугодие 2009 года – 203 дела). По области за
Таким образом, оставлено без изменения приговоров в отношении 96,1% лиц (к общему числу осужденных и оправданных районными (горо
Кассационное рассмотрение дел.
Всего кассационной инстанцией за истекший период рассмотрены приговоры районных (городских) судов в отношении 467 лиц.
Результаты кассационного рассмотрения (по лицам, к числу обжалованных в лицах, по приговорам)
Без изменения
55 районных (городских) судей области за отчетный период не имели отмен и изменений приговоров в кассационном порядке.
Рассмотрение в кассационном порядке
Всего отменено и изменено
Всего обжа-лова-но
Всего измене-но
Умышленное причинение тяжкого
По преступлениям против собственности
Нарушение правил безопасности движения
11 частных определений
Птушкина М.И.
Тюменцевой И.Н. (ранее Тарусский районный суд)
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11





О Б З О Р

статистических данных по результатам

рассмотрения уголовных дел

районными (городскими) судами

и мировыми судьями Калужской области,

результаты их кассационного рассмотрения

за 9 месяцев 2010 года

и обзор кассационной и надзорной практики

Судебной коллегии по уголовным делам

Калужского областного суда

за III квартал 2010 года.


За I полугодие 2010 года на рассмотрение в районные (городские) суды Калужской области поступило 1488 уголовных дел (увеличилось на 1%). Окончено производством 1491 уголовное дело в отношении 1827 лиц (по сравнению с тем же периодом 2009 года по делам увеличилось на 2,7%), с нарушением сроков 3 дела (Малоярославецкий районный суд), что составило 0,1%.




По рассмотренным делам осуждено 1488 лиц (увеличилось на 0,2%), из них 715 лицам (48%) назначено реальное лишение свободы, за этот же период 2009 года районными судами области было назначено реальное лишение свободы 761 лицу (51,2%); оправдано 6 лиц (увеличилось на 20%); в отношении 86 лиц уголовные дела возвращены прокурору для устранения препятствий их рассмотрения судом (уменьшилось на 35,4%); в отношении 247 лиц уголовные дела прекращены (уменьшилось на 3,9%).




^

Остаток уголовных дел в отчетном периоде составил 344 уголовных дела, увеличился по сравнению с тем же периодом 2009 года на 4,2%.




За I полугодие 2010 года районными (городскими) судами области в апелляционном порядке было рассмотрено 93 уголовных дела в отношении 94 лиц, по делам увеличилось в сравнении с I полугодием 2009 года на 4,4%. Все дела рассмотрены без нарушения сроков рассмотрения.


По результатам рассмотрения судами апелляционной инстанции отменены обвинительные приговоры в отношении 14 лиц, отменены оправдательные приговоры в отношении 2 лиц, изменены приговоры мировых судей в отношении 10 лиц.

^ Качество рассмотрения уголовных дел мировыми судьями области составило 72,3% (от общего числа обжалованных, по лицам).

А от общего числа осужденных и оправданных мировыми судьями, по лицам качество рассмотрения уголовных дел мировыми судьями области составило 97,1%.

Мировым судьям области за данный период поступило на рассмотрение 1786 уголовных дел (увеличилось по сравнению с тем же периодом 2009 года на 11,2%), рассмотрено 1717 уголовных дел в отношении 1760 лиц, что по сравнению с тем же периодом 2009 года по делам увеличилось на 6,7%. Все дела рассмотрены без нарушения сроков.


По рассмотренным делам осуждено ^ 887 лиц (увеличилось на 3,3%), из них 90 лицам (10,1%) назначено реальное лишение свободы (за I полугодие 2009 года – реальное лишение свободы назначено 65 лицам (7,5%)), оправдано 30 лиц (увеличилось на 30,4%), в отношении 10 лиц (уменьшилось на 23,1%) дела возвращены прокурору для устранения препятствий их рассмотрения судом, что составило 0,5% от общего числа поступивших дел. Уголовные дела в отношении 833 лиц прекращены (увеличилось по сравнению с 2009 годом на 11,5%).

Остаток уголовных дел в мировой юстиции в отчетном периоде составил ^ 260 дел, увеличился по сравнению с тем же периодом 2009 года на 28% (за I полугодие 2009 года – 203 дела).



По области з I полугодие 2010 года по делам, рассмотренным районными (городскими) судами и мировыми судьями, общее количество лиц, которым назначено реальное лишение свободы составляет 805 лиц или 33,8%.


За этот же период 2009 года реальное лишение свободы районными (городскими) судами и мировыми судьями области было назначено 826 лицам или 35,2%, то есть за I полугодие 2010 года уменьшилось количество лиц, которым назначено реальное лишение свободы на 1,4%.

В кассационном порядке всего отменено и изменено приговоров в отношении 59 лиц, что составило 3,9% от общего числа осужденных и оправданных по приговорам районных (городских) судов.




^

Таким образом, оставлено без изменения приговоров в отношении 96,1% лиц (к общему числу осужденных и оправданных районными (городскими) судами по лицам).



За I полугодие 2010 года районными (городскими) судами области рассмотрено 575 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, за тот же период 2009 г. было рассмотрено 775 ходатайств – уменьшилось на 25,9%.


Всего из указанного числа ходатайств удовлетворено 522 (90,7%), за тот же период 2009 года удовлетворено 709 ходатайств или 91,4%.


За отчетный период районными (городскими) судьями области было рассмотрено 802 ходатайств о продлении срока содержания под стражей, за тот же период 2009 г. - 1075 ходатайств, уменьшилось на 25,4%.


Всего из указанного числа ходатайств удовлетворено 761 (94,8%), за тот же период 2009 года удовлетворено 1056 ходатайств или 98,2%.


^ КАССАЦИОННОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ.


За I полугодие 2010 года в судебную коллегию по уголовным делам областного суда поступило для рассмотрения 930 уголовных дел (уменьшилось по сравнению с I полугодием 2009 года на 3,9%), из них 202 дела по кассационным представлениям, 727 дел по кассационным жалобам.


В кассационном порядке окончено производством 871 дело в отношении 980 лиц, без нарушения сроков, установленных ст.374 УПК РФ.


36 дел (3,8%) по различным основаниям сняты с кассационного рассмотрения и возвращены в районные (городские) суды области без рассмотрения.


За этот же период в 2006-2009 гг. рассмотрено соответственно:

2006 год – 971 дело в отношении 1151 лица;

2007 год – 1001 дело в отношении 1157 лиц;

2008 год – 859 дел в отношении 1032 лиц;

2009 год – 861 дело в отношении 981 лица.

Таким образом, количество дел рассмотренных за I полугодие 2010 года в кассационном порядке по сравнению с тем же периодом 2009 года увеличилось на 1,1% (по делам) и уменьшилось на 0,2% (по лицам).


Всего кассационной инстанцией за отчетный период рассмотрено 871 уголовное дело в отношении 980 лиц, из них: в отношении 467 лиц на приговоры районных (городских) судов, в отношении 1 лица - на постановления судов первой инстанции о прекращении уголовных дел, в отношении 3 лиц – на постановления о применении принудительных мер медицинского характера, в отношении 37 лиц - на постановления районных судов о возвращении уголовных дел прокурору (ст.ст.237,256 УПК РФ), в отношении 168 лиц - на постановления районных (городских) судов, вынесенные в результате рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей (ст.ст.108,109 УПК РФ), в отношении 304 лиц на постановления районных (городских) судов, вынесенные в результате рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговоров (ст.ст.396-399 УПК РФ), и вынесенные в порядке ст.125 УПК РФ.


^ Всего кассационной инстанцией за истекший период рассмотрены приговоры районных (городских) судов в отношении 467 лиц. По сравнению с тем же периодом 2009 года уменьшилось на 4%.

Без изменения оставлены приговоры районных (городских) судов в отношении 408 лиц, что составило 87,3% (к числу обжалованных в лицах).


^ Результаты кассационного рассмотрения (по лицам, к числу обжалованных в лицах, по приговорам)



Период

за

I полугодие 2010 года

всего

467 лиц

за

I полугодие 2009 года

всего

486 лиц

за

I полугодие 2008 года

всего

530 лиц

за

I полугодие 2007 года

всего

613 лиц

за

I полугодие 2006 года

всего

662 лица

^ Без изменения

408

87,3%

486

87,2%

429

80,9%

445

72,6%

505

76,3%

Отменено


27

5,8%

20

4,1%

43

8,1%

73

11,9%

74

11,2%

Изменено


32

6,9%

42

8,7%

58

11%

95

15,5%

83

12,5%

Всего:

отменено и изменено



59

12,7%


62

12,8%


101

19,1%


168

27,4%


157

23,7%
Качество рассмотрения дел

районными (городскими) судами области

(в лицах, к числу обжалованных, по приговорам).





Наименование суда



Всего



Оставлено

без изменения

Отме-нено

Изменено

Всего отменено и изме-нено


1

Боровский

31

19

61,2%

5

7

12

38,8%

2

Дзержинский

44

43

97,7%

1


0

1

2,3%

3

Жуковский

33

28

84,8%

2

3

5

15,2%

4

Калужский

159

145

91,1%

9

5

14

8,9%

5

Кировский

22

21

95,4%

0

1

1

4,6%

6

Козельский

26

23

88,4%

2


1

3

11,6%

7

Людиновский

28

23

82,1%

1

4

5

17,9%

8

Малоярославецкий

43

33

76,7%

6


4

10

23,3%

9

Обнинский

59

55

93,2%

0


4

4

6,8%

10

Сухиничский

22

18

81,8%

1


3

4

18,2%


Таким образом, качество выше среднеобластного имеют следующие суды: Дзержинский, Калужский, Кировский, Козельский, Обнинский.


Качество ниже среднеобластного имеют следующие суды: Боровский, Жуковский, Людиновский, Малоярославецкий, Сухиничский.

^ 55 районных (городских) судей области за отчетный период не имели отмен и изменений приговоров в кассационном порядке.


Отмененные и измененные приговоры постановлены под председательством 32 районных судей, из них:




Ф.И.О.

Всего

обжаловано



Отменено




Изменено



Качество

1

Ахрамова Н.П.

6

3

0

50%

2

Беленькая Г.Ш.

5

1

2

40%

3

Власов С.Н.

7

2

0

71,4%

4

Гавриков Ю.А.

7

2

0

71,4%

5

Кравченко Ю.Г.

10

2

0

80%

6

Майорова Н.А.

5

3

0

40%

7

Потапейко В.А.

11

2

0

81,8%

8

Рыженков А.С.

5

0

3

40%

9

Самодерженков Ю.И.

15

3

1

73,3%

10

Савина Е.В.

16

3

4

56,2%

11

Сафронов Д.Д.

7

0

2

71,4%

12

Шешотов Н.А.

4

0

2

50%


При рассмотрении дел в кассационном порядке за истекший период отменены:


-обвинительные приговоры - в отношении 18 лиц с направлением дела на новое судебное разбирательство, из них в отношении 2 лиц в виду мягкости назначенного наказания; в отношении 7 лиц приговоры отменены с направлением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом;


-оправдательные приговоры – в отношении 2 лиц;


-изменены приговоры – в отношении 32 лиц, из них в отношении 3 лиц изменена квалификация со снижением меры наказания, в отношении 29 лиц – снижена мера наказания без изменения квалификации.


^ Рассмотрение в кассационном порядке

иных постановлений районных (городских) судов.


Качество рассмотрения дел районными судами (в лицах, к числу обжалованных постановлений)





Наименование суда



Всего



Оставлено

без изменения

^ Всего отменено и изменено


Кроме того, постановления, вынесенные в порядке ст.256 УПК РФ

Отменены

Без изменения

1

Боровский

25

19

76%

6

24%

5

1

2

Дзержинский

106

98

92,4%

8

7,6%

0

1

3

Жуковский


19

12

63,1%

7

36,9%

0

1

4

Калужский

222

207

93,2%

15

6,8%

13

4

5

Кировский

7

4

57,1%

3

42,9%

0

0

6

Козельский

8

5

62,5%

3

37,5%

0

0

7

Людиновский


11

9

81,8%

2

18,2%

0

0

8

Малоярославецкий

27

23

85,1%

4

14,9%

3

1

9

Обнинский

34

31

91,1%

3

8,9%

6

2

10

Сухиничский

17

11

64,7%

6

35,3%

0

0



Качество рассмотрения дел по видам преступлений

(по лицам)

^ Всего обжа-лова-но

Всего отменено

Отмене-ны обвини-тельные пригово-ры с направ-лением на новое судебное разбира-тельство

Отмене-ны обв.при-говоры с прекра-щением дела

Частично отменены обв.при-говоры

Отмене-ны оправда-тельные пригово-ры

^ Всего измене-но

Измене-на квали-фикация и наказа-ние

Снижено наказа-ние

Качество рассмотре-

ния дел

Убийство (ст.105 УК РФ)

26

0

0

0

0

0

0

0

0

100%

^ Умышленное причинение тяжкого

либо средней тяжести вреда здоровью (ст.ст111,112 УК РФ)

48

3

3

0

0

0

2

0

2

89,5%

Изнасилование (ст.131 УК РФ)

15

0

0

0

0

0

0

0

0

100%

Иные посягательства против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст.132-135 УК РФ)

14

2

2

0

0

0

1

0

1

78,5%

^ По преступлениям против собственности

207

9

9

0

0

0

19

2

17

86,4%

Хулиганство (ст.213 УК РФ)

1

0

0

0

0

0

1

1

0

0%

^ Нарушение правил безопасности движения

и эксплуатации транспорта (ст.ст.263-271 УК РФ)

21

1

0

0

0

1

0

0

0

95,2%

Преступления против интересов службы в органах власти и местного самоуправления (ст.ст.285-289, 292, 293 УК РФ)

3

1

0

0

0

1

0

0

0

66,6%

Получение или дача взятки (ст.ст.290,291 УК РФ)

2

0

0

0

0

0

0

0

0

100%

Преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти

(ст.ст.294-298, 317-321 УК РФ)

12

0

0

0

0

0

0

0

0

100%

Незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами (ст.ст.228-233 УК РФ)

98

10

10

0

0

0

7

0

7

82,6%

Незаконные действия с оружием (ст.ст.222-226 УК РФ)

4

0

0

0

0

0

2

0

2

50%



За I полугодие 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам было вынесено ^ 11 частных определений в адрес районных (городских) судов, 1 частное определение - прокурора Калужской области и 1 частное определение - начальника УФСКН РФ по Калужской области.


Частные определения вынесены по делам, рассмотренным под председательством судей:

- Боровского районного суда – Власова С.Н. на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела;

- судей Дзержинского районного суда:

Петрова А.В. (ранее Медынский районный суд) на допущенные нарушения уголовного закона при рассмотрении дела;

- ^ Птушкина М.И. (ранее Мосальский районный суд) на нарушения уголовного закона, допущенные при рассмотрении дела;

- судей Жуковского районного суда:

– Венидиктова А.П. на допущенную небрежность при рассмотрении дела;

-^ Тюменцевой И.Н. (ранее Тарусский районный суд) на нарушение уголовного закона при рассмотрении дела;

- судьи Козельского районного суда Щукина В.В. на допущенную при рассмотрении дела;

- судей Малоярославецкого районного суда:

Савиной Е.В. – 2 частных определения на нарушение уголовного, уголовно-процессуального законов, небрежность при рассмотрении уголовных дел;

Майоровой Н.А. – 2 частных определения на нарушения при рассмотрении дел уголовного и уголовно-процессуального закона;

- судьи Сухиничского районного суда – Беленькой Г.Ш. (ранее Мещовский районный суд) на неправильное применение уголовного закона; нарушения уголовно-процессуального закона и небрежность при рассмотрении дела;


В районные суды области кассационной инстанцией за отчетный период направлено 4 письма, обращающих внимание судей на нарушения закона, допущенные при рассмотрении дел: Калужский районный суд – судьи Ковальчик Н.А., судьи Мельниковой Е.В., судьи Тетерина Ю.В.; Обнинский городской суд – судьи Рожкова А.В..


^ Сведения о пересмотре судебных постановлений по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей.


^ Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебной коллегией по уголовным делам в I полугодии 2010 года рассмотрено 55 судебных постановлений по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.


Из общего количества обжалованных судебных постановлений: 22 рассмотрено в отношении лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении особо тяжких преступлений, 24 – в отношении лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении тяжких преступлений, 9 – в совершении преступлений средней тяжести.

Из общего количества обжалованных постановлений судей отменено 2, что составило 3,6%.


За отчетный период судебной коллегией было рассмотрено 6 судебных постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Из них в отношении 5 лиц, подозреваемых (обвиняемых) в совершении тяжких преступлений, в отношении 1 лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести.

Из общего количества судебных постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – отменено 1, что составило 16,6%, в отношении лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления.


^ Продление срока содержания под стражей. В I полугодии 2010 года судебной коллегией по уголовным делам рассмотрено 100 судебных постановлений по ходатайствам о продлении срока содержания под стражей.

Из общего количества рассмотренных материалов: 55 в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, 35 – в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, 10 – в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.

Из общего количества судебных постановлений – отменено 4, что составило 4%, из них: 2 в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, 2 – в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений.


^ Об отказе в удовлетворении ходатайств о продлении срока содержания под стражей за отчетный период судебной коллегией было рассмотрено 7 судебных постановлений, из них в отношении 5 лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, в отношении 2 лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений.

Все судебные постановления оставлены Судебной коллегией по уголовным делам без изменения.


Рассмотрение судебной коллегией по уголовным делам приговоров (постановлений), по делам, рассмотренным районными (городскими) судами области в апелляционном порядке.



За I полугодие 2010 года в Судебную коллегию по уголовным делам областного суда поступило 43 уголовных дела, рассмотренных районными (городскими) судами в апелляционном порядке. 37 дел по кассационным жалобам и 6 дел по кассационным представлениям. По результатам кассационного рассмотрения окончено за отчетный период 41 дело в отношении 43 лиц.

По результатам рассмотрения:

  • обвинительный приговор апелляционной инстанции в отношении 1 лица отменен с направлением на новое апелляционное рассмотрение;

  • в отношении 1 лица приговор апелляционной инстанции изменен со снижением меры наказания без изменения квалификации;

  • в отношении 2 лиц отменены постановления апелляционной инстанции об оставлении приговоров мировых судей без изменения.

  • в отношении 1 лица отменено постановление апелляционной инстанции об оставлении без изменения постановления мирового судьи о прекращении дела.



По состоянию на 01 июля 2010 года за районными судами области свыше 3-х месяцев в ФБУ ИЗ-40/1 (г.Калуга) и ФБУ ИЗ-40/2 (г.Людиново) числилось 6 лиц, содержащихся под стражей, в том числе за:

Боровским районным судом – 2 лица;

Малоярославецким районным судом – 3 лица (1 дело);

Козельским районным судом – 1 лицо.

По сравнению с тем же периодом 2009 года количество лиц, содержащихся под стражей свыше 3-х месяцев уменьшилось на 25% (I полугодие 2009 г. – 8 лиц).


В производстве районных (городских) судов Калужской области свыше 3-х месяцев по состоянию на 01 июля 2010 года находится 35 уголовных дел, уменьшилось по сравнению с тем же периодом 2009 года на 28,6% (I полугодие 2009 года - 49 уголовных дел), из них 17 уголовных дел приостановлено в связи с розыском подсудимых. (I полугодие 2009 года – 22 уголовных дела было приостановлено в связи с розыском – уменьшилось на 22,8%).

В производстве судов области, свыше 3-х месяцев по иным основаниям находится 18 дел, за тот же период 2009 года - 27 уголовных дел.


29 уголовных дел, производство по которым приостановлено в связи с розыском подсудимых, находятся на судебных участках мировых судей области (за I полугодие 2009 года – 23 уголовных дела было приостановлено в связи с розыском – увеличилось на 26%).


В производстве мировых судей области, свыше 3-х месяцев по иным основаниям находится 7 уголовных дел, (за тот же период 2009 года – 3 уголовных дела), в том числе в: судебном участке № 23 – 2 дела; судебном участке № 29 – 1 дело; судебном участке № 32 – 1 дело; судебном участке № 39 – 1 дело; судебном участке № 41 – 2 дела).


^ Дела снятые с кассационного рассмотрения.


За I полугодие 2010 года с кассационного рассмотрения было снято 36 уголовных дел, по сравнению с тем же периодом 2009 года уменьшилось на 44,4 % (2009 год – снято 81 уголовное дело).

Из них 28 дел в отношении 31 лица - в связи с отзывом государственными обвинителями кассационных представлений, что составило 77,7% от всех снятых дел за отчетный период ( 1 полугодие 2009 года – 64 дел или 79%).


8 уголовных дел в отношении 14 лиц сняты с кассационного рассмотрения в связи с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ:

4 дела в отношении 8 лиц: Малоярославецкий районный суд (судья Савина Е.В.); 2 дела Калужского районного суда (судья Потапейко В.А., Рожков Е.А.); Дзержинский районный суд (судья Гришин Д.М.) – сняты и возвращены в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.259, 260 УПК РФ.

2 материала: Дзержинский районный суд (судья Сафонов С.М.), Людиновский районный суд (судья Сафонов Д.Д.) сняты для выполнения требований ст.375 УПК РФ;

1 дело в отношении 2 лиц снято с указанием проведения процессуальной проверки по делу (Калужский районный суд (судья Зеленкова Л.Е.);

1 дело в отношении 2 лиц (Калужский районный суд (судья Потапейко В.А.), снято для выполнения требований ст.ст.358, 359 УПК РФ.


Дела, возвращенные письмами без рассмотрения в районные (городские) суды области, в связи с нарушениями УПК РФ, которые препятствуют назначению дел к рассмотрению в кассационном порядке.


За I полугодие 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам областного суда без разрешения вопроса о дате назначения дела к рассмотрению, в связи с допущенными судами нарушениями требований УПК РФ, препятствующими назначению уголовного дела в кассационном порядке, было возвращено в районные (городские) суды области 2 уголовных дела (за тот же период 2009 года – 5 дел).

Уголовные дела возвращены в связи с нарушениями ст.356 УПК РФ (Людиновский районный суд, Калужский районный суд).


^ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Изменения, принятые

в июле, августе, сентябре, октябре 2010 года

в Уголовный кодекс РФ,

Уголовно-процессуальный кодекс РФ,

Уголовно-исполнительный кодекс РФ

и другие нормативно-правовые акты.


В Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и в Уголовно-исполнительный кодекс РФ


Федеральный закон от 19.05.2010 N 87-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (изменения внесены в Уголовный кодекс РФ; в Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"; в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; в Федеральный закон от 13 марта 2006 года N 38-ФЗ "О рекламе")

Начало действия документа - 18.11.2010.


Федеральный закон от 01.07.2010 N 132-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" (внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: в ст.96 УПК РФ, ст.108 УПК РФ; в Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.12 УИК РФ, ст.15 УИК РФ, ст.23 УИК РФ, ст.24 УИК РФ);


Федеральный закон от 01.07.2010 N 143-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (внесены изменения в ст.5 УПК РФ, в ст.13 УПК РФ, в ст.29 УПК РФ, в ст.164 УПК РФ, в ст.165 УПК РФ, в гл.25 УПК РФ – гл.25 дополнена ст.186.1 УПК РФ);


Федеральный закон от 01.07.2010 N 144-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (ч.2 ст.29 УПК РФ дополнена п.3.1; внесены изменения в ст.135 УПК РФ; новая редакция ст.137 УПК РФ; дополнена ч.1 ст.396 УПК РФ);


Федеральный закон от 01.07.2010 N 147-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в Уголовном кодексе Российской Федерации – дополнен ст.170.1 УК РФ; ст.185.1 УК РФ дополнена ч.3; дополнен ст.185.5 УК РФ; дополнен ст.285.3 УК РФ);


Федеральный закон от 22.07.2010 N 155-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (внесены изменения в Уголовный кодекс РФ: в ст.63 УК РФ, дополнен ст.286.1 УК РФ; в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: в ст.31 УПК РФ, ст.96 УПК РФ, ст.108 УПК РФ);


Федеральный закон от 22.07.2010 N 158-ФЗ

"О внесении изменения в статью 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";


Федеральный закон от 23.07.2010 N 172-ФЗ

"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (внесены изменения в ст.40.1 УПКРФ, ст.165 УПК РФ, дополнен ст.223.2 УПК РФ);


Федеральный закон от 27.07.2010 N 195-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с обеспечением транспортной безопасности" (внесены изменения в Уголовный кодекс РФ: новая редакция ст.263 УК РФ, дополнен ст.263.1 УК РФ, внесены изменения в ст.267 УК РФ, ст.281 УК РФ; в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения в ч.3 ст.131 УПК РФ, ч.2 ст.151 УПК РФ);


Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ

"О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (внесены изменения: в Уголовно-процессуальный кодекс РФ - в ч.2 ст.151 УПК РФ); Уголовный кодекс РФ: изменены - ст.169 УК РФ, 185 УК РФ, новая редакция ст.185.3 УК РФ)

Начало действия документа (за исключением отдельных положений) - 27.01.2011.

Данный документ вступает в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 30.07.2010), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен ст.185.6 УК РФ, которая вступает в силу по истечении трех лет после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.


ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13

"О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" (внесены изменения в: - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"; - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"; - в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части");


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 N 23

"О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2008 г. N 6 "О судебной практике по делам о контрабанде";


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21

"О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"


^ Постановление Конституционного Суда РФ


Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 N 15-П

"По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова".


^ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

по уголовным делам за III квартал 2010 года.


I. Грубое нарушение Уголовно-процессуального закона.


Вынесение приговора без процедуры возбуждения в отношении подсудимого уголовного преследования является незаконным и влечет его безусловную отмену.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам № УК-22-468)


^ Нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в досудебном производстве повлекло отмену приговора.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам УК-22-491)


^ Обвинительное заключение по делу направляется прокурору для утверждения только с согласия руководителя следственного органа.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам № УК 22-665)


В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного за каждое преступление, в совершении которого лицо признано виновным.

Грубое нарушение судом требований ст.308 Уголовно-процессуального кодекса и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, повлекло отмену приговора.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам №УК-22-675)

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам №УК-22-830)


Приговором Боровского районного суда Симанис А.А.осужден по ст. 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в», 132 ч. 4 п. «б», ст. 132 ч. 4 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы.

По приговору суда Симанис также признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества гражданина на общую сумму 5 000 рублей.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам приговор суда в отношении Симанис А.А. в части его осуждения по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Из положений ч.1 ст. 381 УПК РФ следует, что основанием отмены обвинительного приговора является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, о чем речь идет в ст. 297 УПК РФ.

При постановлении приговора суд допустил нарушения требований ст. 240 УПК РФ.

В указанной выше норме закона говорится о непосредственности судебного разбирательства и о том, что приговор должен быть основан на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Эти положения закона судом не были соблюдены.

Суд в приговоре, как на доказательства вины осужденного, сослался на показания потерпевшей Доничкиной А.В. о хищении у неё имущества, на заявление Доничкиной А.В., на справку о стоимости стиральной машины, пылесоса, на протокол осмотра места происшествия, на протокол явки осужденного Симаниса А.А. с повинной, в котором он сообщает о совершении им кражи стиральной машины и пылесоса.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания видно, что потерпевшая Доничкина А.В. не допрашивалась в судебном заседании, а ее заявление, справка о стоимости стиральной машины и пылесоса, протокол осмотра места происшествия, протокол явки Симаниса А.А. с повинной, на которые сослался суд в приговоре, не оглашались, то есть не исследовались в судебном заседании.

Таким образом, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, несоблюдение процедуры судопроизводства могли повлиять на законность и обоснованность приговора, они (нарушения) являются существенными и в силу ст. 381 УПК РФ являются основанием к отмене приговора в части осуждения Симаниса А.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

(Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам № УК-22-972)


^ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга «06» июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Буковского Г.А.,

судей Олешко Ю.В. и Тришкина С.А.,

при секретаре Суворовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Симаниса А.А. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 26 апреля 2010 года, которым
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Скачать, 269.71kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт
Загрузка...


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru