Загрузка...
Категории:

Загрузка...

План лекции. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи. Объекты криминалистического исследования

Загрузка...
Поиск по сайту:


страница1/5
Дата11.03.2012
Размер0.88 Mb.
ТипЛекции
Содержание
Объекты криминалистического исследования
История криминалистики. Возникновение и развитие криминалистической науки: отечественная криминалистика, ее возникновение, разви
7. Методологические основы и методы криминалистической деятельности
Понятие и виды криминалистической информации, ее фиксация, прочтение и интерпретация.
Промежуточные факты
Доказательственные факты
Негативные обстоятельства
О соответствии и тождестве
В. Я. Колдин (уч. п/р):отношение идентифицируемого объекта и его отображения –изоморфизм
3. Объективная основа криминалистической идентификации
Стадии идентификации
От греч. Diagnostikos –способный распознавать
Ю. Г. Корухов «Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений» М., 1998. с. 96
Учебник под редакцией Р. С. Белкина
Учебник под редакцией Н. П. Яблокова
3. Распознавание – это первый этап диагностики. Распознавание действует до тех пор, пока есть эталон
По логической природе
Дополнительная литература: Руденко А. В. Переход от вероятности к достоверности по уголовным делам М., РГБ, 2003
Понятие, принципы, элементы и значение криминалистического планирования. Этапы и формы планирования расследования преступления.
3. Криминалистическое прогнозирование
...
Полное содержание
Подобный материал:
  1   2   3   4   5

Лекция 1. Криминалистика как наука и учебная дисциплина.

Методология криминалистики


План лекции.

  1. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи.

  2. Объекты криминалистического исследования.

  3. Система криминалистики. «Теория и методология криминалистики». «Криминалистическая техника». «Криминалистическая тактика». «Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений».

  4. Основные источники учебного курса «Криминалистика».

  5. Место криминалистики в системе юридических и иных наук. Криминалистика и уголовный процесс.

  6. История криминалистики. Возникновение и развитие криминалистической науки. Отечественная криминалистика, ее возникновение, развитие и современное состояние. Криминалистические экспертные и научные учреждения.

  7. Методологические основы и методы криминалистической деятельности, их значение. Особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного уровня. Специальные методы в криминалистике.

  8. Общая система криминалистической методологии и методология отдельных видов криминалистической деятельности. Моделирование в криминалистической деятельности. Методологии ретроспективного моделирования, перспективного программирования, индивидуальных ситуационных решений. Структура и система криминалистических методик.



Дополнительная литература к теме:

  1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики. Т. 1. М., 1977

  2. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984

  3. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979

  4. Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Вып. 1 – 4. Спб., 1992, 1993

  5. Гусаков А. Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993

  6. Колдин В. Я., Крестовников О. А. Состояние и перспективы системных исследований в криминалистике // Вестн. Моск. ун-та Сер. 11 Право. 2006, № 6. С. 18-36

  7. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. М., 1986

  8. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982

  9. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. В. Я. Колдина. М., 1989

  10. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985

  11. Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика. Природа и система. М., 2005

  12. Якимов И. Н. Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике. М., 2003




  1. Понятие криминалистики, ее назначение и задачи



Криминалистика – это специальная юридическая наука прикладного характера, основанная на правовом регулировании государственной борьбы с преступностью и направленная на оснащение этого процесса современными достижениями науки и техники, новейшими поисковыми и познавательными средствами, наиболее оптимальными приемами и методами путем исследования закономерностей преступных деяний, механизма их информационного отражения, особенностей деятельности по раскрытию, расследованию, предупреждению всех видов преступлений и разработки на его основе соответствующих рекомендаций и технических средств.

Назначение криминалистики – разработка новых и адаптация воспринятых из других наук средств и методов, позволяющих всесторонне, быстро и эффективно раскрывать, расследовать и предупреждать преступления.

Общая задача – содействие борьбе с преступностью криминалистическими средствами и рекомендациями.

Специальные задачи выделяются по мере детализации процессов раскрытия и расследования преступлений (обеспечение установления лиц, совершивших преступления, их изобличения, создания необходимой доказательственной базы ...) или перспектив развития науки криминалистики (дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, составляющих основу предмета криминалистики, разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств, разработка и совершенствование криминалистических средств и методов предотвращения преступлений, изучение и использование зарубежного опыта в данной сфере).



  1. ^ Объекты криминалистического исследования


Двуединый объект криминалистического познания – преступная деятельность и отражающая ее криминалистическая деятельность по расследованию и предупреждению преступлений.

Использование теории отражения и системно-деятельностного подхода позволяет охарактеризовать объект криминалистического исследования следующей схемой:


Система расследуемого – > Следовая < – > Система

события картина расследования


Это последовательная система отражательных процессов, формирующих целостную систему информационных каналов: система расследуемого события изоморфно отражается в следовой картине. Система криминалистической деятельности непосредственно отражает следовую картину и опосредованно – систему расследуемого события.

Таким образом, между всеми этими системами существует целостная информационная связь.

В структуре расследуемого события необходимо различать подсистемы:

а) деятельности его субъектов,

б) механизма расследуемого события.

Первая развивается по программе сознательной психофизиологической деятельности человека, вторая – по законам физической причинности. Удельный вес каждой из этих подсистем и характер их взаимодействия существенно различается при расследовании умышленных и неосторожных преступлений, антропогенных и техногенных катастроф, транспортных происшествий и иных преступлений.

Предметом криминалистического изучения являются поисково-познавательные процессы, которые позволяют выявить типовые следственные ситуации и иные аспекты изучаемой деятельности, изучение которых может быть обеспечено средствами и методами криминалистики.



  1. Система криминалистики. «Теория и методология криминалистики». «Криминалистическая техника». «Криминалистическая тактика». «Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений».


Система криминалистики включает в себя четыре структурных элемента.

Теория и методология криминалистики (общая теория криминалистики) – это система ее теоретических концепций, методологических принципов и понятий.

Криминалистическая техника включает в себя изучение механизмов материальных взаимодействий по материальным следам.

Криминалистическая тактика и технология включает поведенческо- тактические аспекты криминалистической деятельности.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений включает частные методики расследования.



  1. Основные источники учебного курса «Криминалистика».




    1. Криминалистика. Учебник (3-е изд.) / под ред. Н. П. Яблокова. М., 2007

    2. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник. М.: НОРМА, 2008

    3. Криминалистика: информационные технологии доказывания. Учебник для вузов/ под редакцией В. Я. Колдина. М., 2007

    4. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М., 2001

    5. Криминалистика: учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2008

    6. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник/ Т. В. Аверьянова и др. М., 2006

    7. Россинская Е. Р. Криминалистика: курс лекций. М., 2006

    8. Снетков В. А. Криминалистика [в 3-х т.]. Волгоград, 1995

  1. Место криминалистики в системе юридических и иных наук. Криминалистика и уголовный процесс



Криминалистика имеет тесную взаимосвязь с другими юридическими дисциплинами: уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным правом, криминологией и др.

Современная криминалистика как специальная юридическая наука имеет достаточно разработанную общую теорию, соответствующие научные методы исследования и систему частных криминалистических теорий и методов.

Криминалистика как учебная дисциплина опирается на изучение результатов научных разработок ученых - криминалистов, использующих современные достижения из многих областей научных знаний, которые могут быть применены в деле борьбы с преступностью.



  1. ^ История криминалистики. Возникновение и развитие криминалистической науки: отечественная криминалистика, ее возникновение, развитие и современное состояние


Особую роль в становлении отечественной криминалистики сыграли работы двоих выдающихся ученых криминалистов – Ивана Николаевича Якимова и Владимира Иустиновича Громова.

В 1924 – 1937 годах Иван Николаевич Якимов работает в Московском уголовном розыске и в Центральном управлении уголовного розыска НКВД.

В 1925 издана книга «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике».

Переиздано – РГБ. М., 2003

В учебнике рассматриваются сущность криминалистики, ее структура, планирование расследования, общий метод расследования по косвенным доказательствам.

В годы Великой Отечественной войны И. Н. Якимов – старший следователь военной прокуратуры Московского гарнизона.

С 1942 года профессор И. Н. Якимов читает лекции в МГУ, с 1947 г. руководит кафедрой криминалистики. Виднейший ученый-криминалист.

В 1935 г. выходит работа И. Н. Якимова «Осмотр», одним из первых он разрабатывает тактику опознания.

Владимир Иустинович Громов с 1900 по 1917 г. – судебный следователь. С 1926 года он посвящает себя научно-исследовательской работе (Институт по изучению преступника и преступности), с 1938 г. – преподаванию (МГУ). В 1925 году вышла книга «Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений)». В. И. Громову принадлежит заслуга разработки учения о криминалистической версии и планировании расследования.

Выдающийся ученый Абрам Ильич Винберг издал учебник по криминалистике в 1940 году. Под его руководством в 1957 году вышла книга «Осмотр места происшествия». 1969 – «Криминалистика и доказывание».

Большой вклад в криминалистику внес Алексей Александрович Эйсман. «Введение в криминалистическое исследование документов» (1949): описаны технические средства, приемы и методы, используемые при технико-криминалистическом исследовании документов. Последующие работы А. А. Эйсмана в этом направлении обогатили криминалистику электронно-оптическими методами усиления контраста и преобразования невидимого инфра-красного изображения в видимое.

Рафаил Самуилович Белкин – автор и научный редактор учебника по криминалистике, выдающийся криминалист, привнесший в науку понятия тактической комбинации, криминалистической характеристики и др.

Вопросы тактики следственного эксперимента исследовались в работе Рафаила Самуиловича Белкина и Анатолия Рафаиловича Белкина.

Николай Павлович Яблоков – доктор юридических наук, заведующий кафедрой криминалистики МГУ им. М. В. Ломоносова. Основные направления научных исследований: теория и методология криминалистики, методика расследования отдельных видов преступлений, в том числе – совершаемых организованными преступными группами. Автор и научный редактор учебников по криминалистике 2000, 2003, 2005, 2007 г.

Валентин Яковлевич Колдин – доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики МГУ им. М. В. Ломоносова, главный эксперт Российского федерального центра судебных экспертиз (РФЦСЭ). Цикл работ Валентина Яковлевича Колдина посвящен идентификации и установлению истины по уголовному делу. Основные направления научных исследований: теория и методология криминалистики, теория криминалистической идентификации, информационные технологии доказывания.

Новейшие работы:

2001 г. – «Вещественные доказательства. Информационные технологии доказывания» (в соавт.)

2002 г. – книга «Судебная идентификация»

2007 – учебник «Криминалистика» под ред. В. Я. Колдина

Виктор Алексеевич Снетков – главный научный сотрудник НИИ ЭКЦ МВД РФ. Заложил основы учения о внешнем облике человека (габитоскопия), криминалистической диагностики.

Криминалистические экспертные и научные учреждения – НИИ ЭКЦ МВД РФ, РФЦСЭ МЮ РФ и подотчетные учреждения.


^ 7. Методологические основы и методы криминалистической деятельности, их значение: особенности использования в криминалистике методов философского и общенаучного уровня. Дедукция, индукция, традукция, аналогия, анализ, синтез, наблюдение, измерение, описание, эксперимент характеризуются особым значением в криминалистической научной и практической деятельности. Метод дизъюнкции (от лат. disjunctio – разобщение, одна из логических операций, отражает употребление союза «или» в логических операциях). В криминалистике важен при выдвижении следственных версий. В криминалистике применяются и специальные методы.

8. Выделяются общая система криминалистической методологии и методология отдельных видов криминалистической деятельности. Большое значение в криминалистической деятельности имеет моделирование. Разработаны методологии ретроспективного моделирования, перспективного программирования, индивидуальных ситуационных решений. Созданы структура и система криминалистических методик.


Лекция 2. Информационное отражение преступлений .Основы

информационной криминалистической теории .

Криминалистическая идентификация.

Криминалистическая диагностика.


План лекции


  1. Характер и закономерности информационного отражения преступлений вовне.

  2. Виды информации. Субъектная, объектная, модальная информация. Доказательственная и ориентирующая информация.

  3. Интегративные связи в структуре расследуемого события. Системные уровни в структуре расследуемого события.

Дополнительная литература к теме:

  1. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Общая теория советской криминалистики. Т. 1. М., 1977

  2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1987

  3. Быковский В. А. Компьютерная идентификация графических объектов. Владивосток, 2004

  4. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984

  5. Вещественные доказательства. Информационные технологии доказывания / под ред. В. Я. Колдина. М., 2002

  6. Евстигнеев Б. А. Криминалистическая диагностика и идентификация. Саратов, 2002

  7. Информационно-аналитическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений правоохранительными органами. Материалы международной научно-практической конференции [редкол. Свистильников А. Б. и др.]. Белгород, 2007

  8. Ищенко Е. П. Типовые информационные модели преступной деятельности и алгоритмизация первоначального этапа расследования // Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1989

  9. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978

  10. Колдин В. Я. Судебная идентификация. М., 2002Колдин В. Я., Крестовников О. А. Состояние и перспективы системных исследований в криминалистике // Вестн. Моск. ун-та Сер. 11 Право. 2006, № 6. С. 18-36

  11. Колдин В. Я., Полевой Н. С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985

  12. Користка К. Информационные основы расследования. Криминалистика социалистических стран. М., 1986

  13. Леви А. А., Якубович Н. А. и др. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием защитника. М., 2003

  14. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994

  15. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982

  16. Справочник следователя / Григорьев В. Н. и др. М., 2008

  17. Суржиков М. Л. Обработка изображений, полученных телевизионными системами наблюдения, с целью выявления идентификационных признаков/ Суржиков М. Л., Поставнин В. И., Иванов П. Ю. М., 2002

  18. Решетников В. М. Криминалистическая идентификация. Волгоград, 2007

  19. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. В. Я. Колдина. М., 1989

  20. Черненко М. Д. Теория и практика идентификации неопознанных трупов в западно-европейских государствах. М., 2007

  21. Яблоков Н. П., Головин А. Ю. Криминалистика. Природа и система. М., 2005




  1. ^ Понятие и виды криминалистической информации, ее фиксация, прочтение и интерпретация.

Законодательно информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен ст. 2 п. 1; 7 ч. 1 ФЗ от 27.07.06 «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

УПК РФ также содержит определение понятия через слово «сведения». Любые сведения, на основе которых суд, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, являются доказательствами (ст. 74),

при том, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого,

    2. показания потерпевшего, свидетеля,

    3. заключение и показания эксперта,

3-1) заключение и показания специалиста,

4) вещественные доказательства,

5) протоколы следственных и судебных действий,

6) иные документы.

Этому соответствует деление криминалистической информации в зависимости от характера информационного канала на фиксируемую вербально (путем протоколирования, звукозаписи, в основе – словесное описание как метод фиксации), графически (графическое отображение: чертежи, масштабные планы ...), предметно (изъятие предмета, макетирование, копирование), наглядно-образно (фотографирование, кино- и видеосъемка).

Части 1 ст. 74 УПК РФ - корелирует деление информации на относящуюся к отдельным обстоятельствам предмета доказывания или на субъектную (характеризующую анатомические и психические свойства субъекта преступления, его интеллектуальные и профессиональные особенности, особенности внешности), объектную (характеризующую материальные объекты или вещества, особенности вещной обстановки, в которой совершалось преступление), модальную (характеризующую особенности способа поведения субъекта на всех этапах преступной деятельности).

Сведения, указанные в ст. 74 УПК, составляют доказательственную информацию. Помимо нее в расследовании используется ориентирующая информация, которая позволяет выявлять внутренние связи и элементы системы расследуемого события и источники доказательственной информации.

Ориентирующая информация черпается:

1 - из источников, полученных до возбуждения уголовного дела (напр., объяснения),

2 - источников, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности (напр., результаты опроса),

3 - источников, полученных защитником в доступных для него формах деятельности, направленной на собирание доказательств (напр., результаты опроса лиц с их согласия),

4 – из источников ориентирующей информации, зарождающихся в практике криминалистической деятельности для оформления в процессуальные источники.

В соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утв. Приказом МВД РФ, ФСБ РФ, ФСО РФ, ФТС РФ ... ФСКН РФ и Минобороны РФ от 17. 04. 2007 г., под результатами ОРД понимаются сведения, полученные в соотв. С ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Итак, криминалистическая информация характеризуется информационными каналами (вербальная, наглядно-образная фиксация и т. д.) и предметом установления (субъектная, объектная, модальная).

На эти характеристики направлена и правовая регламентация. Но важнейшее значение при этом имеет контрольная функция закона.

2. Виды криминалистической информации


Доказательственная информация – это любые сведения, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Криминалистика оперирует системой понятий, позволяющих описать условия соблюдения этих требований на этапе выявления и фиксации информации, в том числе – выявление относимости к делу, достоверности и процессуальной пригодности ориентирующей информации.

Итак, 1 –е, относимость информации. Выявление относимости информации к уголовному делу выражается в прочтении (декодировании) этой информации и определении характера связи источника с расследуемым событием, а также содержания информации в источнике.

Истинный характер связи источника с расследуемым событием и содержание хранящейся в нем информации могут быть выявлены только посредством анализа места и функции объекта в структуре расследуемого события.

Такой анализ требует выделения подсистем, интегративных (т. е. не просто суммированных, а определенных наличием и спецификой связей и отношений между элементами) свойств элементов расследуемого события, уровней динамического взаимодействия элементов, составляющих соответствующие подсистемы.

В расследуемом событии выделяются доказательственные, промежуточные и искомые факты.

Ст. 73 УПК РФ, посвященная обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, содержит перечисление фактов, называемых искомыми и определяемых материально-правовыми нормами.

Ст.73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

  1. событие преступления (время, место, способ и др. обст. сов. прест.),

  2. виновность лица в совершении преступления,форма его вины и мотивы,

  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого,

  4. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

  5. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания,

  6. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104-1 УК РФ, получено в рез-те сов. прест. или явл. доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использ-я в кач. орудия прест. либо для финансир-я терроризма, орг.группы, незак. вооруж. формирования, прест. сообщества (прест. организации).

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

«Квинтэссенцию» обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, (общий вопрос о виновности) принято также называть «главным фактом».

Статья 74 УПК РФ «Доказательства» содержит положения об этих фактах, а также об «иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела». Этими обстоятельствами, в частности, и являются промежуточные факты в системе косвенного доказывания. Набор таких фактов в каждом случае различен. В некоторых ситуациях важно установить, что обвиняемый находился на месте преступления в период его совершения. Доказательственным обычно называют факт, сведения о котором черпаются из конкретного доказательства, это факт первичного уровня (например, тот факт, что отпечатки принадлежат такому-то лицу). Промежуточный факт – это факт среднего звена (продолжая пример, назовем факт нахождения такого-то лица в таком-то месте).

Итак, искомые факты – это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии с УК и УПК.

^ Промежуточные факты – результаты выводов из непосредственно содержащейся в соответствующих источниках информации, дающие основания для выводов о наличии либо отсутствии искомых обстоятельств. Словом «улика» обозначаются промежуточные факты, установленные обвинительными косвенными доказательствами. Слово «алиби» обозначает промежуточный факт нахождения подозреваемого лица в момент совершения преступления в другом месте.

^ Доказательственные факты – обстоятельства, сведения о которых черпаются непосредственно из источников доказательственной информации.

Пример – с. 17, 69 (учебное пособие А. А. Хмырова)

В контексте системного анализа особенно показательна оценка «негативных обстоятельств». Их специфическая роль объясняется именно системным характером содержащейся в них информации.

^ Негативные обстоятельства – это обстоятельства, относящиеся к материальной обстановке места происшествия и выражающиеся в отсутствии или в наличии следов или предметов, противоречащем обстановке этого места.

2-е, установление надежности источника информации предшествует выводу о допустимости доказательства. Необходимо удостовериться в том, что, например, заключение специалиста содержит все необходимые составляющие и т. п.

3-е, качественная интерпретация информации предопределяет установление достоверности доказательств, включая в себя определение источников проверки информации, ее логичности, последовательности, определенности.

Понятие общеизвестных сведений также закономерно и для криминалистической информации.

В УПК РФ нет правил признания фактов общеизвестными. Но ученые рассматривают эту категорию: Р. С. Белкин, А. Р. Белкин, О. В. Левченко, М. С. Строгович, Л. Т. Ульянова.

А. Р. Белкин (что представляется правильным) полностью относит правила гражданского процесса к уголовному и утверждает, что не подлежат доказыванию общеизвестные факты.

Проблемы

Предлагается понятие фактов, общеизвестных специалистам, информация о которых черпается не по правилам доказывания, а по правилам привлечения справочных сведений.

Предложено также понятие очевидных фактов. Это обстоятельства, вывод о существовании или несуществовании которых явно следует из полученных фактических данных.

Системообразующий факт – это промежуточный факт, при опровержении которого вся система доказательств виновности данного лица утрачивает достоверность. Проблема в том, что промежуточные факты фигурируют в разбирательстве уголовного дела только благодаря тем доказательствам, которыми они устанавливаются или опровергаются.


3. Формы связей в системе расследуемого события


Дополнительная литература:

Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., «Юридическая литература», 1967

Хмыров А. А. Косвенные доказательства. СПб., 2005

Каждый факт, сведения о котором составляют криминалистическую информацию, связан с множеством других фактов и явлений. При описании связей, существующих в структуре расследуемого события, мы выделяем лишь те, которые имеют существенное значение для установления фактических обстоятельств, именуемых искомыми фактами.

По их типу связи разграничиваются на закономерные (необходимые) и случайные (совпадения).

Генетические связи – причинно-следственная, условия с обусловленным, корреляционная (связь соответствия).

На последней основана криминалистическая идентификация.

По их типу связи разграничиваются на з а к о н о м е р н ы е (необходимые) и с л у ч а й н ы е (совпадения).

Закономерные связи являются элементом отношений, отражаемых всеобщими законами и категориями философии, а также естественнонаучными законами. (Связи причины и следствия, условия и обусловленного, скорости, на которой движется автомобиль, и длины тормозного пути, времени посева семян и времени сбора урожая и т. п.)

Совпадение – это сосуществование во времени или в пространстве (или и в том, и в другом) явлений и событий, не находящихся в закономерной связи друг с другом.

По типам в зависимости от количества задействованных элементов принято различать однозначные и многозначные связи.

Под однозначной связью понимают такую, при которой возникновение, изменение или исчезновение одного явления или объекта с неизбежностью влечет строго определенные возникновение, изменение или исчезновение другого явления или объекта.

Многозначная связь имеет место тогда, когда возникновение, изменение или исчезновение одного явления или объекта в одних случаях влечет названные последствия для другого, а в других – нет.

Для установления одного промежуточного факта может оказаться достаточным одного доказательства, связанного с ним однозначной связью, а в случае использования доказательств с многозначной связью для этой же цели потребуется их совокупность (частная система – система промежуточных фактов и доказательств, их устанавливающих).

(Напр., отпечатки палльцев на внутренней стороне входной двери однозначно указывают на присутствие, а на стаканах – не однозначно).

Типы связей прямого и обратного направлений.

Прямым является направление от причины к следствию, от условия к обусловленному, от вещи к ее признакам и т. п. Направление от следствия к причине, от признака к вещи и т. д. считают обратным.

Прямое направление, по общему правилу, характеризуется однозначностью связи. Связи обратного направления, как правило, многозначны.

Так, выстрел пулей в стекло однозначно влечет за собой образование пробоины в нем.

Напротив, из наличия пробоины в стекле нельзя делать однозначного вывода о выстреле: она могла образоваться от удара быстро летящего камня.

В криминалистическом установлении обстоятельств уголовного дела преобладают выводы (а следовательно, преимущественно используются связи обратного направления), т. к. происходит преимущественно реконструкция прошлых событий, иначе говоря, ретроспективное установление картины события преступления.

И посл. (типы) – непосредственные и опосредованные (многоступенчатые) связи. Это различие лежит в основе классификации доказательств на прямые и косвенные.

Характеризуя непосредственно формы связей, следует выделить связи генетических (т. е. характеризующих происхождение одного явления или объекта от другого) форм (причинно-следственная, связь условия с обусловленным, функциональная связь), а также – связь соответствия, связь во времени (хронологическая) и в пространстве (локальная) и специфическая связь принадлежности вещей.

Причинно-следственная связь.

Категория причины в философии имеет широкий и узкий смысл. В широком смысле под причиной существования данного явления понимается все то, без чего оно не могло возникнуть или существовать. В этом смысле мы говорим, например, о причинах преступности.

В более узком смысле категория причины определяется как деятельность, порождающая данное явление. Этот смысл используется при характеристике связей в расследуемом событии. Напр., причина недостачи – присвоение обвиняемым ценностей.

Причинно-следственная связь – деяние и последствия в преступлениях с материальным составом. Связь мотива преступления и совершенного деяния. И др. (выстрел – пробоина).

Причина отличается от условий.

Причина, в отличие от условий, является доминирующим, активным фактором. Именно она и только она вызывает к жизни следствие. Условия же, сколь бы они ни были важны и необходимы, сами по себе, без активного воздействия причины породить следствие не могут. Отсутствие необходимых условий может лишь воспрепятствовать появлению следствия, несмотря на наличие причины, нейтрализовать ее действие, но заменить причину условия не могут.

Одна и та же причина, в зависимости от условий, может повлечь различные следствия. И наоборот: одно и то же следствие, в зависимости от условий, может быть результатом различных причин. Например, месть или вражда как побудительные мотивы преступления могут при различных обстоятельствах могут стать причиной и убийства, и причинения телесных повреждений, и поджога, и похищения ребенка и т. д.

Функциональная связь выражает зависимость одних переменных величин от других.

Важнейшей характеристикой функциональной связи является количественная определенность параметров находящихся в ней явлений. Одно из них – независимая переменная величина – называется аргументом, второе, изменения которого зависят от аргумента – функцией. Различаются однозначные функциональные связи, когда каждому значению аргумента соответствует точно определенное значение функции, и многозначные, когда величина функции определяется двумя и более аргументами.

Напр., длина полного остановочного пути автомобиля зависит от его веса, скорости, характера и состояния покрытия дороги, от времени реакции водителя и времени срабатывания тормозов, а также некоторых других факторов.

Поссидентная связь (от лат. «рossideo» - владеть, обладать, иметь) – связь по принадлежности вещей.

Хронологическая связь – связь во времени.

Локальная связь – связь в пространстве.

Особое место среди форм связей в системе расследуемого события занимает связь соответствия (корреляционная связь). Эта форма объективной связи явлений давно известна в науке (соответствие образов и предметов в теории познания, соответствие элементов различных множеств в математике и т. д.), она широко используется человеком во всех отраслях его практической деятельности.

Наличие связи соответствия часто свидетельствует о другой, более глубокой связи.

В процессе накопления улик решающая роль принадлежит анализу отношений соответствия, в которых обязательно находятся все улики, если они объективно связаны с доказываемым положением. Необходимость такого соответствия обусловлена происхождением всех улик от единой отражаемой системы, все элементы которой также находятся в соответствии.

Весьма показательный в этом отношении пример описан в специальной литературе. По протяжению раневого канала у потерпевшего были повреждены пальто, пиджак, рубашка, майка. На клинке ножа – предполагаемого орудия преступления – обнаружено 965 текстильных волокон девяти видов: два первых совпадали с соответствующими образцами волокон пальто, третий – его подкладки, четвертый и пятый – материала пиджака, шестой – его подкладки, седьмой и восьмой – материала рубашки, девятый – майки.

Совершенно очевидно, что доказательственная ценность факта обнаружения стольких волокон на орудии преступления весьма значительна. Если появление на исследуемом орудии преступления единичных волокон, совпадающих с волокнами-образцами из материалов одежды потерпевшего можно было бы объяснить какими-то иными, не связанными с расследуемым происшествием обстоятельствами, то характерная их совокупность должна получить только одно толкование: их появление – результат контакта с конкретным комплексом одежды.

Исходя из наличия связи соответствия эксперты в ходе идентификации в данном случае смогли положительно в пользу отождествления следов на клинке и оставившей их одежды оценить достаточную совокупность совпадающих устойчивых индивидуальных признаков.

Корреляционную связь В. Я. Колдин определил как основной тип связи идентификационных признаков (докт. дис. 1970 г. «Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел».


Лекция 3. Криминалистическая идентификация


1. Понятие соответствия, тождества, сходства, отождествления, криминалистической идентификации.

2. История криминалистики об идентификации и степень разработанности темы.

3. Объективная и философско-логическая основа криминалистической идентификации.

4. Стадии и задачи криминалистической идентификации. Основные понятия, описывающие процесс криминалистической идентификации.

5. Структура поисково-идентификационной деятельности.

1. Идентификация (от лат. identificare – отождествлять, identicus - одинаковый, тождественный)


^ О соответствии и тождестве

Связь соответствия – это связь, выявление которой основано на логическом законе тождества и познавательном методе сравнения, на специфической разновидности поисково-познавательной криминалистической деятельности по упорядоченному выбору двух и более предметов и (или) фактов.

Связь соответствия (корреляционную связь) В. Я. Колдин определил как основной тип связи идентификационных признаков (докт. дис. 1970 г. «Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел».

Учебник «Криминалистика» п/р Яблокова Н. П.(М.,2007): Доказывание тождества – используемая в судебном процессе форма установления материальных объектов, связанных с расследуемым событием, на основе системы доказательственной информации об искомом объекте.

^ В. Я. Колдин (уч. п/р):отношение идентифицируемого объекта и его отображения –изоморфиз

Изоморфно (хим.) – характеризуется сходным строением кристаллов

Р. С. Белкин (в работе «Собир., иссл., оц. док-в»): «Исчерпывает ли сравнение процесс познания? Разумеется, при помощи только одного сравнительного метода познать объект исследования невозможно ... Вне сравнения всегда остаются те несопоставимые признаки и свойства объекта, которые выделяют его среди других сопоставимых с ним объектов материи – в своем комплексе составляют тождество данного объекта – категорию, не поддающуюся сопоставлению».

А. И. Винберг (Логика в криминалистической экспертизе// Проблемы криминалистики. М., 1947): «Уяснение экспертами сущности уже первого закона логического мышления – закона тождества – позволяет правильно понимать процесс криминалистического исследования, в результате которого эксперт должен сделать вывод о наличии тождества или различия. В то же время закон тождества позволяет отличить понятие тождества от понятия полного сходства. Смешение этих понятий приводит к ошибочным заключениям экспертов-криминалистов, особенно часто при производстве графической экспертизы, когда в сравниваемых рукописях находят «тождество» букв или слов». О полном сходстве и тождестве, полной и неполной индукции Среди общих методов познания метод сравнения занимает особое место. Субъективной основой сравнения служит как чувственное, так и рациональное познание. На чувственной ступени познания результаты сравнения воспринимаются в самом общем виде. На рациональной ступени они осознаются более глубоко, и субъект получает ясное представление о сущности и значении результатов сравнения. В специальной литературе принято различать полную и неполную индукцию. (Т. В. Аверьянова. Судебная экспертиза. М., 2008. С. 332-333). Полной индукцией называется «такое индуктивное умозаключение, в котором из всей совокупности отдельных фактов делается общий вывод.» Неполная индукция – это «такое индуктивное умозаключение, которое дает общий вывод не из всех фактов, охватываемых этим понятием общего, а только части этих фактов». Рассматривая эти виды индукции применительно к индивидуальной идентификации, Ю. К. Орлов утверждает, что речь может идти только о неполной индукции, поскольку количество идентификационных признаков, присущих любому конкретному объекту, в принципе бесконечно, и никакое исследование не в состоянии их исчерпать. Вывод о совпадении всех идентификационных признаков может строиться лишь на основе совпадения определенной их части (идентификационной совокупности), т. е. по схеме неполной индукции (Орлов Ю. К. Вопросы логики экспертного исследования// Тр. ВНИИСЭ. М., 1975. Вып. 7. С. 146-147). С. М. Потапов определил идентификацию как специальную методологию криминалистики, подменив ею все остальные методы познания и указал, что существует два вида идентификации – конкретное тождество и родовое, видовое тождество. Уч-к п/р Яблокова Н. П.: «В практике расследования часто встречаются классификационные исследования, не связанные с идентификацией. ... такие иссл. Назыв. Определением родовой (видовой) принадлежности.»Уч. Н. П. Яблокова (2009): «При групповой идентификации исследуется вопрос о тождестве (опр. Классификационной группы), а не о классификационном сходстве (опр. природы, наименования, назначения).

  1   2   3   4   5

Скачать, 29.46kb.
Поиск по сайту:

Добавить текст на свой сайт
Загрузка...


База данных защищена авторским правом ©ДуГендокс 2000-2014
При копировании материала укажите ссылку
наши контакты
DoGendocs.ru
Рейтинг@Mail.ru