Тексты лекций Лекция 1 Речь как искусство слова План

Поиск по сайту:


НазваниеТексты лекций Лекция 1 Речь как искусство слова План
страница3/5
Дата08.03.2012
Размер0.95 Mb.
ТипЛекция
Смотрите также:
1   2   3   4   5

Лекция 8

Законы речи

План

1. Этос, пафос, логос в риторике

4. Последовательность речевых действий в риторике

5. Виды речей с точки зрения этоса, пафоса и логоса

6. Выводы из соотношения речей и риторических категорий

7.Законы речи

9. Речи, не относящиеся к государству

10. Генерализованные законы речи

11. Жанры дописьменной устной речи с точки зрения этоса, пафоса и логоса

13.Жанры письменной речи

15. Письменная речь с точки зрения этоса, пафоса и логоса


Риторика Аристотеля начинается от различения трех видов речей: показательной, судебной и совещатель­ной. Это разделение дано эвристически: "есть такие виды речей". Но в этих начальных терминах скрыты, во-первых, категории этоса — виды собраний, где может быть публичная речь, во-вторых, категории пафоса — просла­вить или проклясть кого-либо и что-либо, рассмотреть про­шедшие и не видимые сейчас события, склонить или откло­нить предлагаемые решения, и, в-третьих, категории логоса — способы создания понятной и эстетически совер­шенной речи. Все эти категории: пафос, этос и логос — объе­диняются в свою конфигурацию в данном высказывании.

Ораторская практика античности не могла дать ясно­го разделения законов и правил, так как и в народном суде, и в народном собрании употреблялись судительность и со-вещательность речи одновременно, нередко призывали бо­гов в свидетели, хвалили и проклинали — все в одном и том же высказывании.

Современная ораторская практика, например, в суде также показывает, что судебный оратор хвалит закон и осуждает беззаконие, советует принять суду то или иное ре­шение и разбирает дело, как говорят, по существу. Таким образом, строгое различение, проведенное Аристотелем, — плод теоретической мысли, хотя и опирающейся на прак­тические прецеденты ораторских удач и провалов.

^ Таблица 1. обобщает теоретические идеи, лежащие в основании разделения видов речи.

Таблица 1.


Вил речи

Этос

Пафос

Логос

Показательная

Торжественное собрание

Прославить или осудить

Соединить прошлое н будущее

Судебная

Народный суд

Осудить или оправдать

Речь о прошлом

Совещательная

Народное собрание

Склонить или отклонить

Речь о будущем


Из этой таблицы следует:

а) всякий вид речи есть закономерное единство этоса, пафоса и логоса, специфическое для данного вида речи;

б) все виды речи в категории логоса выделяют такой вид речевого смысла как отношение ко времени;

в) все виды речи в категории пафоса выделяют мо­дальность — отношение к действительности через действие: отсутствие действия, изучение результатов дей­ствия, намерение совершить действие;

г) все виды речей в категории этоса выделяют реаль­ные и мыслимые поводы для создания аудитории в оратор­ской практике: объединение людей (торжественное собра­ние), установление справедливости в споре (суд), обеспече­ние будущей безопасности (народное собрание). Эти три
повода создают общежительство. Поэтому, по Аристотелю, пределы государства — речевая досягаемость (внутренние,а не внешние границы).

Как видим, структура суждений отразила закономер­ность социальной организации. Для того, чтобы государ­ство достигло своей цели, нужен исходный материал — до-письменная устная речь — к которому предложен метод деления речи на виды. Благодаря этому каждый вид речи обретает правильное единство своих свойств: этоса, пафоса и логоса — так получается государство, преследующее свои цели. Этим фактически обнаруживается объектив­ный закон:

Речь обеспечивает государство и его цели путем разделения речи на три основных вида.

Этот закон проявляется в том, что если бы не было речи, то не могло бы быть государства, и если бы публич­ная речь не делилась на виды, то невозможно было бы реализовать цели государства. В этом основном законе присутствуют и дополнительные законы:

Всякий вид ораторской речи представля­ет собой единство этоса, пафоса и логоса.

Всякий вид ораторской речи имеет свое отношение к действительности и времени.

Первый закон речи устанавливает связь между обще-жительством и речью. Второй и третий законы устанавли­вают законы различения речи и смысла речей. Поэтому

пер­вый закон может быть назван законом общежи- тельства;

второй — законом цельности внешнего и внутреннего со­держания;

третий — законом смыслового ограничения речи.

Эти три закона должны быть названы законами Ари­стотеля по их фактическому автору. Аристотелю удалось открыть основные объективные законы речи.

2. Генерализация законов речи Аристотеля

Законы речи Аристотеля имеют фундаментальное значение для учения о речи. Законы Аристотеля построены для частного случая речи — ораторской речи. Но уже во времена Аристотеля существовали другие виды речи, кото­рые не могут быть названы ораторикой. Это домашняя, бытовая речь, философская диалектика, учебная речь, доку­мент, личное письмо, ученый трактат, поэтическое сочине­ние, театр.

Эти виды речи не вошли в трактат "Риторика", но легко видеть, что эти виды речи подчиняются сходным за­кономерностям.

Бытовая речь существовала в семейном и соседском окружении.Философская речь совершалась на условии искания истины между образованными людьми. Речь учеб­ная совершалась педагогами и имела своим условием пе­редачу опыта поколений в гимнастике и музыке. Докумен­ты писались на основе устных договоров, в них определялась ответственность сторон за соблюдение договора. Личные письма предполагали общение на расстоянии через посыль­ных и потому были по смыслу таким аналогом бытовой речи, при котором отсутствует бытовой контекст, а есть только контекст письменный и литературный. Ученые трактаты переписывались, рассылались и хранились в лич­ных или публичных библиотеках и, будучи обращенными к ученым людям, предполагали соблюдение в письменном монологе правил формирования смысла философского диа­лога. Поэзия — сочинения и театр — предполагали широкую аудиторию зрителей и слушателей.

^ Все эти виды речи не относились к государству. Они имели свои цели, материал, методы, средства и результаты, которые составляли негосударственную жизнь людей: се­мью, школу, ученость, деловые отношения (производствен­ные и коммерческие), развлечения. Все это составляло жизнь людей вне государства и его интересов и интересов людей к государству. Каждый из видов речей служил об­щественной структуре и формировал ее.

Поэтому законы Аристотеля могли быть сформули­рованы и в общем виде:

Речь обеспечивает общественную структуру путем разделения на виды.

Всякий вид речи представляет собой един­ство этоса, пафоса и логоса.

Всякий вид речи имеет свое отношение к действительности — модальность и время.

Так, дописьменная устная речь делится на виды:

- диа­лог по предметам общежития,

- молву и

- фольклор. С точки зрения этоса они различаются тем, что

А) в диалоге по предметам общежития смена реплик не регулируется,

б) в молве передать сообщение одному человеку можно только один раз,

в) в фольклоре слушающий обязан принять одно и то же сообщение бесконечное количество раз.

Соответственно с точки зрения пафоса

А) диалог по предметам общежития завершается действием,

Б) молва информирует и не обязательно приводит действию, а

В) фольклор должен содержать обязательные нормы жизни. Отсюда

диалог — действенная речь, предметы в нем именуются прямо;

молва — информирующая речь, в ней сообщаются сведения о событиях прошлых или наступающих;

фольклор содержит нормы культуры.

Письменная речь делится на письма, документы и литературу, а

литература делится на ученую, историческую и художественную,

художественная делится нa драму, эпос и лирику.

Контакты устной и письменной речи выражаются в том, что образуется устно-письменная литературная речь, содержащая диалектику, учебную речь и сценическую речь. Каждый вид речи обладает своими свойствами этоса, пафоса и логоса.

Законы Аристотеля в расширительном толковании оказываются справедливыми и для неораторской речи в любых ее разновидностях.


Лекция 9

Законы речи (продолжение лекции)

План

1. Дописьменная речь с точки зрения цели, метода, средств и результата

2. Письменная речь с точки зрения цели, метода, средств и результата

3. Жанры устно-письменной речи с точки зрения этоса, пафоса и логоса

4. Устно-письменная речь с точки зрения цели, метода, средств и результата

5. Закон связи речи и общества


Генерализованные законы речи и общественно-речевая практика.

Делимость речи на виды и разновидности обеспечи­вает развитие и существование общественных структур. На схеме 2.1 показано, что дописьменная речь обеспечива­ет существование общежительства, отношения соседства и родства.

Письменная речь делится на документы, письма и ли­тературу. С точки зрения этоса документы обязательны к исполнению, их получение контролируется. Они обязатель­ны к приему. Письма можно принимать или не принимать, действия по их содержанию не обязательны. Литература с точки зрения этоса предполагает свободу выбора сочинения читателем.

Схема 2.1

Цель —► материал —► метод —► средства —► результат

Накопление материальных благ.

Воспроизхводство людей.

Поддержание отношений внутри семьи, рода и с соседями

Дописьменная устная речь

Деление речи на диалог по предметам общежития, молву и фольклор

Единство этоса, пафоса и логоса во всех видах речи

Благополоучие семейно-территориальных групп людей

Это значит, что получатель текста сам кон­тролирует выбор текста для прочтения.

Соответственно распределяются пафос и логос.

В письмах следует писать об интересующей стороне дела и не быть назойливым в просьбах,

в документах надо писать так, чтобы действие по ним обязательно наступило,

а в ли­тературе важно вызвать интерес (познавательный или раз­влекательный).

С точки зрения логоса,

письма — как бы аналог монолога в бытовом диалоге,

документы содержат договор или подготовку договора, а

в литературе должна быть строгость композиции и стиля, обеспечивающая ее чтение и понимание независимо от места и времени. На схеме 2.2

показано, как соответственно этому складывает­ся социальная роль письменной речи — объединение и об­служивание образованных людей в отличие от необразо­ванных.

Схема 2.2

Цель —► материал —► метод — ► средства —► результат

Развитие знаний

Принуждение к действию

Информирование

Письменная речь

Деление на письма, документы и литературу

Единство этоса, пафоса и логоса во всех видах речи

Выделение образованных людей в особый класс

Устно-письменная литературная речь делится на диа­лектику, учебную речь и художественную речь. По призна­ку этоса

диалектика — совместное искание истины,

учебная речь — научение,

художественная речь — развле­чение.

По признаку пафоса

диалектика — доказательства и опровержения,

учебная речь — имеет целью принудить ученика овла­деть письменной культурой,

художественная речь — имеет целью развить воображение.

По признаку логоса

в диалектике происходит смысловой разбор форм речи;

учебная речь по признаку логоса должна выполнять требования методики: от простого к сложному во временной дозировке;

художе­ственная речь по признаку логоса — выразить пережива­ние автора и заразить этим переживанием аудиторию.

Отсюда устно-письменная речь обеспечивает контакт меж­ду образованными и необразованными людьми и служит развитию образованности путем приобщения людей к письменной речи, именно тех людей, которые уже овладели устной речью. Таким образом, как показано на схеме 2.3, устно-письменная литературная речь формирует сферу образования.


Схема 2.3

Цель —► материал —► метод —► средства —►результат

Искание истины

Научение

Развлечение




Устно-письменная речь



Диалектика, учебная речь и художест­венная речь

Единство этоса, па­фоса и логоса во всех ви­дах речи

Развитие и формиро­вание сферы образования


4. Закон связи речи и общества

Приведенные примеры позволяют сформулировать следующий закон:

Становление, развитие и существование любой об­щественной структуры обеспечивается становле­нием, развитием и существованием определенных видов речи, и наоборот.

Это можно назвать законом связи речи и общества.

Прочность этого закона подтверждается эмпиричес­ки невозможностью указать на исключения. С другой сто­роны, любые отступления от этого закона предполагают создание такой общественной ситуации, когда новые соци­альные структуры не могут существовать.

Приведем примеры:

1. Возникновение неформальных социальных групп, претендующих на образование нового стиля и его распрост­ранение на все общество или его часть, обычно сопровождается созданием жаргона ("язык лабухов", "язык митьков",
воровские жаргоны и т.п.). Жаргон держится как показатель социальной группы до той поры, пока он не переходит в другую социальную среду. Если жаргон переходит в другую социальную среду, неформальная группа с ее обычаями и установлениями распадается.

2. Цивилизации, возникнув на основе письменной речи, располагают письмами, документами и литературой. Так, древнеегипетская цивилизация, цивилизация Шумера, Вавилона и т. п. обладали этими видами письменной речи.
Независимо от разных причин, приведших к прекращению тех или иных цивилизаций, их письменные тексты вышли из употребления. Можно утверждать и обратное: цивилизации прекратили свое существование потому, что их письменные тексты вышли из употребления и лишь потом были дешифрованы с научными целями много веков спустя.

3. Изменение системы образования (введение поурочно-предметной системы образования) изменяет систему физической культуры, органи­зации так называемой новой науки и связано с создани­ем нового искусства (послевозрожденческого). Справедли­во и обратное утверждение: поурочно-предметная система образования возникает благодаря "новой науке", послевозрожденческому искусству и введению физичес­кой культуры в систему общего поурочно-предметного образования.


Лекция 10

Речевая структура общества

Языковое единство при устных речевых коммуникациях

План

1. Фактура произведений словесности

2. Основа для разграничения классов речедеятелей

3. Содружества людей и их границы

4. Классы речедеятелей устной речи

5. Временные и пространственные границы устного языка

6. Количественный предел в функционировании фольклорных текстов

6. Факторы, определящие потребную интенсивность речевого общения

7. Причины ослабления речевой (и культурной) связи людей

8. В чем заключается закон территории


Для риторики существенна фактура произведений словесности, т. е. материал речи с его коммуникативными свойствами. Фактура речи обусловливает коммуникатив­ные и выразительные свойства произведений словесности.

Фактурные свойства речи позволяют риторике рас­сматривать речевые отношения между людьми. Назовем классами речедеятелей группы людей, различающиеся по характеру их участия в речевой деятельности. Например, говорящие и слушающие, грамотные и неграмотные и по­добное.

Один человек или организация, создающая или вос­принимающая или передающая речь, являясь речедеятелями или классами речедеятелей, могут входить в разные классы речедеятелей в зависимости от характера их функ­ций в речевой деятельности. Но это не уничтожает класс­ной организации речедеятелей, так как вхождение в класс означает несение определенных обязанностей, определяе­мых в конечном счете фактурой речи.

Так, класс грамотных всегда владеет устной речью на­ряду с письменной, но в пределах письменной речи у него возникают особые обязанности в построении, передаче и получении речи. Например, грамотный должен уметь со­ставить и прочитать письмо, создать документ, переписать текст и т. д. Эти обязанности не могут распространяться на неграмотных.

Классы речедеятелей составляют речевую структуру общества. Речевая структура общества осложняется по мере развития словесности и ее видов.

^ 1. Языковое единство при устных речевых коммуникациях

Содружества людей в принципе определяются в сво­их границах возможностями общения. Так, местные ком­муны, например, сельские и городские поселения, религиоз­ные общины, хозяйственные организации, политические партии и даже криминальные сообщества определяются в своих границах возможностями речевого общения. Таким образом, содружества людей, как показано на схеме 4.2, за­висят от возможностей общения, а возможности общения зависят

- от фактуры речи, с одной стороны, и

- от обществен­но установленных правил пользования речью определенной фактуры, с другой.


Схема 4.2

Содружества людей




Фактуры речи Правила пользования фактурой

Если содружества располагают только устной речью и не имеют письменности, то границы содружества опреде­ляются досягаемостью устной речи. Люди стремятся мак­симально расширить возможности речи расширением гра­ниц содружества.

^ Устная речь предполагает два класса речедеятелей: говорящие и слушающие. Каждый говорящий может быть слушающим и наоборот. Поэтому устная речь, особенно до-письменная, предполагает языковое единство общества. Ус­тная речь в ее дописьменно-литературном состоянии, т. е. до того времени, пока она не стала опираться на письмен­ную речь, делится на молву, фольклор и устный диалог. Ус­тный диалог объединяет семью и соседей, т. е. тех людей, которые могут вступить в общение, ограниченное досягае­мостью человеческого голоса.

Если использовать память человека и заставить его сохранять в своей памяти содержание и форму речевого общения, то границы содружества можно расширить. Это достигается тем, что благодаря научению и повторению вы­ученного знание однородных и одинаковых текстов делает возможным для человека, живущего в одном селе-коммуне, общаться с людьми, живущими в другом.

Пределами такого межкоммунного общения являют­ся границы памяти людей и правила социального подкреп­ления этой памяти. Племя, состоящее из родов и семей, имеет количественный предел. Этот количественный пре­дел заключается в том, насколько фольклорные тексты, ко­торые регулярно воспроизводятся, могут быть относитель­но неизменяемыми при их регулярном воспроизведении на память в разных коммунах.

Известно, что фольклор, благодаря несовершенству че­ловеческой памяти и несовершенству воспроизведения, по­стоянно изменяется. Эти изменения в разных частях боль­шого племени, при отсутствии связей между частями этого племени, приводят к тому, что фольклор утрачивает един­ство и вместо одного племени образуются два и более пле­мен, различающихся фольклором и, следовательно, форма­ми языка. Это временные границы устного языка.

Пространственное расширение племени приводит к сокращению внутриплеменных языковых связей. Благода­ря этому единство фольклорных текстов не может быть удержано. Формируются две или несколько фольклорных общностей со своей культурой, и из единого племени обра­зуются два и более родственных племен. Это простран­ственные границы языка.

Пока не изучены пределы и факторы образования но­вых родственных дописьменных языков. Эти пределы по данным компаративистики определяются связью про­странства и времени. Единство племени поддерживается понятностью речевого общения. Понятность речевого об­щения поддерживается молвой, которая служит для пе­редачи текущей информации внутри коммун и между коммунами.

Если люди живут оседло, то они более сконцентрирванны на одной территории, но оседлая жизнь предполагает занятость людей своим семейным хозяйством и, следовательно, требуется меньший объем оперативной информации. Если люди ведут кочевой образ жизни, то племя мо­жет сохранять свое единство на существенно большей тер­ритории, так как осуществляется большее число контактов и существует большая потребность в молве, а следовательно, большее число людей и занимаемой ими территории охва­чено одной фольклорной культурой.

^ Тип хозяйства и интенсивность общения определяют возможность передачи молвы и удержания единства фоль­клора.

Границы племен определяются:

А) условиями ландшаф­та и типом хозяйства, с одной стороны,

Б) интенсивностью речевого общения, с другой.

Интенсивность речевого обще­ния определяется и количеством населения.

Поэтому границы содружества людей определяются соотношением, показанным на схеме 4.3.

Схема 4.3

Потребная интенсивность речевого общения

Количество населения Тип хозяйства и условия ландшафта

Эта внутренняя структура определяет внешние гра­ницы племенного единства, т. е. его территорию. При изме­нении типа хозяйства и условий обитания меняются потреб­ности в интенсивности общения. При росте народо­населения сокращаются возможности интенсивного обще­ния, так как большее количество людей, при одном и том Же типе хозяйства, будет захватывать большую террито­рию. Само содержание речевых коммуникаций может быть таким, что их интенсивность не поддерживается и этим ослабляется речевая (и культурная) связь людей. Это показано на схеме 4.4 (стр. 358).

L — язык;

Y — количество населения;

X — тип хозяйства;

Z — интенсивность речевого общения;


Y







D




Z





L X

D — точка разделения населения по языкам и куль­турам: создание разных фольклоров.

По некоторым данным этнографии пределом коли­чества населения является один миллион человек. За этим пределом происходит разрушение племени, так как нельзя поддержать интенсивного общения и единства фольклора.

^ Пределом территории является ее протяженность 2—3 ты­сячи километров, когда становится невозможным с помо­щью транспортных животных (лошадей, собак) поддержи­вать интенсивное общение.

Все три внутренних фактора действуют одновремен­но и соответственно оказываются количественно взаимоограничивающими.

Лингвистика насчитывает 3—5 тысяч языков и на один-два порядка большее число диалектов. Эти числа по­казывают меру дифференцированности человечества в ус­ловиях использования только устной речи.

Таким образом, закон территории:

Устная речь в дописьменном состоянии об­разует территориальное деление общества


Закон территории объясняет тип территориальных претензий. В современном обществе устное речевое обще­ние предполагает также претензию на территорию, где рас­пространен данный язык, на племенное в историческом ас­пекте владение землей. Поскольку в устной речи каждый говорящий является слушающим, классы речедеятелей, разделяемые по созданию и получению речи, не осознаются, но осознаются отношения между различными языками.

Отношения между языками понимаются как отноше­ния людей, занимающих некоторую исконную территорию обитания, и как перемещения племен по территории пере­селения народов.


Лекция 11

Речевая структура общества (продолжение лекции)

План

1. Временной и пространственный разрыв между создателем речи и ее получателем

Смысловые слои письменной речи

2. Разное авторство письменных текстов? Отличия устных и письменных текстов с точки зрения авторства

3. Связь устной и письменной речи с семиотическими системами

4 Институты письменной речи

5. Расширение временных границ речи

6. Деление общества, связанное с формированием письменной речи

7. Изложите законы социального деления речедеятелей

Реклама:




1   2   3   4   5

Скачать 0.95 Mb.
Поиск по сайту:
Разместите кнопку на своём сайте:
Генерация документов


База данных защищена авторским правом ©GenDocs 2000-2011
При копировании материала укажите ссылку
обратиться к администрации
Уроки, справочники, рефераты
Учебный материал

Рейтинг@Mail.ru